Дело № 1-128-18/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Михайловка Волгоградской области 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Вьюнниковой О.А. подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Филимоновой И.М., предоставившей удостоверение № 2825 и ордер № 002476, выданный 21.11.2023 года, при секретаре Тибирьковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Михайловке <ФИО1> № 98 л/с от 05.03.2022, <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Михайловке (далее по тексту полицейский ВППСП <ФИО2>). В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полицейский взвода ППСП ОМВД России по г. Михайловке сержант полиции <ФИО2> постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.10.2023, утвержденной начальником Отдела МВД России по городу Михайловка <ФИО3>, 06.10.2023 с 14 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 07.10.2023 <ФИО2> заступил на дежурство в составе наряда патрулирования на маршруте патрулирования №2 совместно с полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке <ФИО4>, в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть находилясь при исполнении своих должностных обязанностей.

06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут во время патрулирования на маршруте №2 проходя мимо дома №162 по ул. Коммуны г. Михайловка Волгоградской области полицейскими ВППСП ОМВД России по г. Михайловке <ФИО2> и <ФИО4> был выявлен ранее незнакомый им гражданин, как в дальнейшем было установлено, им оказался ФИО8, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ. Исполняя свои должностные обязанности, полицейский ВППСП <ФИО2> подошел к ФИО8 представился, показав свое служебное удостоверение и потребовал последнего предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО8 ответил о том , что документов при себе не имеет. После этого полицейский ВППСП <ФИО2> предложил ФИО8, пройти в отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, где установят его личность, после чего он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, так как последний употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, что запрещено законодательством РФ, на что ФИО8 согласился.

По пути следования, 06.10.2023 в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 10 минут у ФИО8, находящегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ВППСП <ФИО2> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО8, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 06.10.2023 в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 10 минут, находясь у дома № 162 по ул. Коммуны г. Михайловка Волгоградской области, будучи недовольным законным требованиям полицейского ВППСП <ФИО2> в связи с привлечением к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, публично оскорбил представителя власти - полицейского ВППСП <ФИО2> в присутствии посторонних лиц <ФИО5> и <ФИО6> высказывая в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинении. Подсудимый ФИО8 воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого данных им на следствии следует, что 06.10.2023 на протяжении дня он находился у себя по месту проживания и распивал спиртное. Какое именно количество и какой именно алкоголь он распивал уже не помнит, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку выпитого алкоголя ему показалось мало, то он направился в магазин, чтобы приобрести еще спиртное. 06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут он находился возле дома №162 по ул. Коммуны г. Михайловка Волгоградской области и распивал спиртное. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть он понимал, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Один из сотрудников полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде: данным сотрудником полиции был <ФИО2>, а второго сотрудника он не запомнил, а беседовал с ним именно <ФИО2> В ходе беседы сотрудник полиции <ФИО2> пояснил ему, что он распивает спиртные напитки в общественном месте, чем совершает административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. После чего он потребовал представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На его просьбу он ответил отказом, поскольку документов, удостоверяющих его личность, у него при нем не было. После этого полицейский <ФИО2> предложил ему пройти в Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, где установят его личность, после чего он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ , на что он согласился. По пути следования в ОМВД России по г. Михайловке, он передумал идти в отдел, так как не желал, чтобы его привлекали к административной ответственности. 06.10.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №162 по ул. Коммуны г. Михайловка Волгоградской области, в связи с тем, что он не хотел следовать в отдел полиции и будучи недовольным предстоящим привлечением его к административной ответственности, стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство как представителя власти. В ответ на его действия сотрудник полиции потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и предупреждал об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, в связи с чем он успокоился и согласился проследовать в отдел полиции. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. Когда он оскорблял сотрудника полиции, вокруг него находились посторонние люди, которых он видел так как он на них оборачивался, и в присутствии которых, оскорблял полицейского <ФИО2> Он понимал, что публично оскорбляет словами нецензурной брани сотрудника полиции <ФИО2> Также рядом с ними стоял второй сотрудник полиции. Хочет пояснить, что оскорблял сотрудника полиции <ФИО2> он, так как обращался лично к нему, когда он находился на расстоянии около 1 м от него. Свою вину в том, что он 06.10.2023 в период времени с 21 часа 00 мин по 21 час 10 минут оскорбил сотрудника полиции <ФИО2> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 63-65, л.д. 86-88).

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно показаниям потерпевшего <ФИО2>, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон ввиду не явки потерпевшего в судебное заседание: в должности полицейского (водителя) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области он состоит с 05.03.2021. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление преступлений и административных правонарушений. 06.10.2023 с 14 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 07.10.2023 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он заступил на дежурство в составе пешего патруля на маршруте патрулирования №2 совместно с полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО4> Они находились в форменном обмундировании со специальными средствами, знаками отличия на форменном обмундировании, то есть при исполнении его должностных обязанностей. 06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут он совместно с полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО4> осуществлял патрулирование на маршруте №2, в который входит территория, расположенная на улице Коммуны г. Михайловка Волгоградской области. Находясь на улице Коммуны возле дома №162 ими был выявлен ранее незнакомый ему мужчина, находящийся на улице , который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ. 06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут он подошел к данному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил причину его обращения к нему, потребовав предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что у него документов не имеется. Данный гражданин впоследствии стал известен как ФИО8. После этого он предложил ФИО8, пройти в отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, где установят его личность, после чего он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, на что ФИО8 согласился. 06.10.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут по пути следования в ОМВД России по г. Михайловке ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным тем, что его хотят привлечь к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО5> и <ФИО6>, которые находились рядом, а также ранее указанного сотрудника полиции <ФИО4>, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. После этого он предупредил ФИО8 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося в связи с исполнением им его служебных обязанностей, а также потребовал от ФИО8 прекратить совершать свои преступные действия и проследовать с ними в отдел полиции, на что последний успокоился и согласился идти дальше. Отмечает, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал спиртное, а именно настойку «Вишня» объемом 0,5 л. Кроме того, у него была шаткая походка, и запах алкоголя изо рта. В отделе полиции в отношении гр. ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО8 оскорблял только его, обращался лично к нему, когда он находился на расстоянии около 1 м от него. При этом ФИО8 видел рядом стоявших гражданских людей, которые находились на расстоянии 2 метров от него, потому что он оборачивался, то есть оскорблял его публично (т.1 л.д. 54-56). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО4>, согласно которым в должности полицейского ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области он состоит с 02.02.2023. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление преступлений и административных правонарушений. 06.10.2023 с 14 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 07.10.2023 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он заступил на дежурство в составе пешего патруля на маршруте патрулирования №2 совместно с полицейским (водителем) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО2> Они находились в форменном обмундировании со специальными средствами, знаками отличия на форменном обмундировании, то есть при исполнении его должностных обязанностей. 06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут он совместно с полицейским (водителем) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО2> осуществляли патрулирование на маршруте №2, в который входит территория, расположенная на улице Коммуны г. Михайловка Волгоградской области. Находясь на улице Коммуны возле дома №162 ими был выявлен ранее незнакомый ему мужчина, находящийся на улице , который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ. 06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут <ФИО2> подошел к данному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил причину его обращения к нему, потребовав предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил о том , что у него документов не имеется. Данный гражданин впоследствии стал известен, как ФИО8. После этого полицейский <ФИО2> предложил ФИО8 пройти в отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, где установят его личность, после чего он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, на что ФИО8 согласился. 06.10.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут по пути следования в ОМВД России по г. Михайловке ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным тем, что его хотят привлечь к административной ответственности, стал выражаться в адрес полицейского <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. Данные действия происходили в присутствии гражданских лиц. После этого <ФИО2> предупредил ФИО8 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося в связи с исполнением им его служебных обязанностей, а также потребовал от ФИО8 прекратить совершать свои преступные действия и проследовать с ними в отдел полиции, на что последний успокоился и согласился проследовать в отдел полиции. В отделе полиции в отношении гр. ФИО8 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО8 оскорблял только полицейского (водителя) ВППСП <ФИО2>, так как обращался лично к нему, они находились друг напротив друга на расстоянии 1 метра, при этом <ФИО7> видел рядом стоящих гражданских людей, которые находились на расстоянии 2 метров от него, то есть он оскорблял <ФИО2> публично (т.1 л.д. 78-80). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО5>, согласно которым 06.10.2023 примерно в 21 час он направлялся в гости по улице Коммуны, г. Михайловка, Волгоградской области. 06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут, проходя мимо дома №162 по ул. Коммуны г. Михайловка Волгоградской области, он заметил двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия, то есть было понятно, что это сотрудники полиции, которые находятся при исполнении. Также, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который распивал алкогольную продукцию и находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке и неопрятном внешнем виде. Как позднее ему стало известно это был ФИО8. Далее сотрудники полиции подошли к ФИО8, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, один из сотрудников полиции представился полицейским ВППСП <ФИО2> Полицейский <ФИО2> пояснил ФИО8, что он распивает спиртные напитки, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершает административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции попросил ФИО8 представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На его просьбу ФИО8 ответил отказом, поскольку документов удостоверяющих его личность, у него не было. После чего сотрудник полиции <ФИО2> предложил проследовать в отдел полиции с целью выяснения его личности и для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, на что тот согласился. 06.10.2023 в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 10 минут, направившись в сторону отдела полиции ФИО8 стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. ВППСП <ФИО2> потребовал от ФИО8 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и предупредил об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, на что тот успокоился. ФИО8 оскорблял сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, так как рядом с ним также стояла еще молодая девушка и слышала высказывания ФИО8 грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО2> ВППСП <ФИО2> потребовал от ФИО8 прекратить совершать свои преступные действия и проследовать с ними в отдел полиции, на что последний успокоился и согласился проследовать в отдел полиции. Сразу же после оскорбления ВППСП <ФИО2>, к нему подошел второй сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил о том, видел ли он происходящее, на что он ответил, что все видел и слышал оскорбления, которые высказывал ФИО8 Также, сотрудник полиции подошел к девушке, которая стояла рядом с ним и задала аналогичные вопросы. После чего сотрудник полиции взял его анкетные данные, а он направился дальше (т.1 л.д. 72-74). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО6>, согласно которым 06.10.2023 примерно в 21 час она шла, по улице Коммуны г. Михайловка, Волгоградской области к себе по месту проживания. 06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут, проходя мимо дома №162 по ул. Коммуны г. Михайловка Волгоградской области, она заметила двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть было понятно, что это сотрудники полиции, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Также, она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который распивал алкогольную продукцию и находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке и неопрятном внешнем виде. Как позднее ей стало известно это был ФИО8. Далее сотрудники полиции подошли к ФИО8, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, один из сотрудников полиции представился полицейским ВППСП <ФИО2> Полицейский <ФИО2> пояснил ФИО8, что тот распивает спиртные напитки, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции попросил ФИО8 представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На его просьбу ФИО8 ответил отказом, поскольку документов, удостоверяющих личность, у него не было. После чего сотрудник полиции <ФИО2> предложил проследовать в отдел полиции с целью выяснения его личности и для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, на что тот согласился. Данные действия происходили в ее присутствии, так как это привлекло ее внимание. 06.10.2023 в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 10 минут, на правившись в сторону отдела полиции ФИО8 стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. ВППСП <ФИО2> потребовал от ФИО8 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и предупредил об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, на что тот успокоился. ФИО8 оскорблял сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц так как, рядом с ней также стоял парень и слышал высказывания ФИО8 грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО2> 06.10.2023 в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 10 минут, направившись в сторону отдела полиции ФИО8 стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. ВППСП <ФИО2> потребовал от ФИО8 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и предупредил об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, на что тот успокоился. ФИО8 оскорблял сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, так как, рядом с ней также стоял еще молодой человек и слышал высказывания ФИО8 грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО2>ВППСП <ФИО2> потребовал от ФИО8 прекратить совершать свои преступные действия и проследовать с ними в отдел полиции, на что последний успокоился и согласился проследовать в отдел полиции. ФИО8 оскорбил сотрудника полиции публично в их присутствии, он видел их, так как она и еще молодой человек были на расстоянии от него около 2 метров. Сразу же после оскорбления ВППСП <ФИО2>, к ней подошел второй сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил о том, видела ли она происходящее, на что она ответила, что все видела и слышала оскорбления. После чего сотрудник полиции взял ее анкетные данные, а она направилась дальше по ул. Коммуны г. Михайловка Волгоградской области (т.1 л.д. 75-77). У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2>, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Так же виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - Рапортом старшего следователя Михайловского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, согласно которого 06.10.2023 в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 10 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО8, выражался в адрес сотрудника полиции ВПП СП <ФИО2> грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т.1 л.д. 6), - Рапортом полицейского ВПП СП ОМВД России по г. Михайловке <ФИО2>, согласно которого 06.10.2023 примерно в 21 час 00 минут был выявлен гр. ФИО8, который распивал алкогольную продукцию, чем совершал административное правонарушение предусмотренного ст. 20.20. КоАП РФ, после чего ФИО8 в присутствии посторонних лиц, находясь по адресу: <...>, ФИО8, выражался в адрес сотрудника полиции ВПП СП <ФИО2> грубой нецензурной бранью (т.1 л.д. 12), - протоколом об административном правонарушении АВ-34 №009424 от 06.10.2023, согласно которому ФИО8 в 21 час 00 минут осуществлял распитие алкогольной продукции, находясь в общественном месте в результате чего совершил административное правонарушение по ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 13), - протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №162 по ул. Коммуны в г. Михайловка Волгоградской области, где 06.10.2023, в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 10 минут, ФИО8 оскорбил сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т.1 л.д.68-71), - постановлением по делу об административном правонарушении АВ-34/0009424 от 06.10.2023, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 510 рублей (т.1 л.д. 15), - выпиской из приказа № 98 л/с от 05.03.2023, согласно которой <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке (т.1 л.д. 23), - должностной инструкцией полицейского (водителя) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке <ФИО2>, согласно которой <ФИО2> в своей повседневной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», директивами, приказами и распоряжениями МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, принципами и нормами международного права, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечение преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях осуществлять административное задержания и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры (т.1 л.д. 27-34), - постовой ведомостью расстановки нарядов на 06.10.2023, согласно которой <ФИО2> заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности с 14 часов 00 минут 06.10.2023 до 00 часов 00 минут 07.10.2023 (т.1 л.д. 35-37). Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО8, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора. Нецензурная брань в любом ее проявлении имеет неприличную форму, унижающую честь и достоинство человека. Из показаний потерпевшего <ФИО2>, свидетелей обвинения нецензурная брань относилась персонально к <ФИО2>, данные выражения являются оскорбительными и выражены в неприличной форме. Осознание потерпевшим <ФИО2> факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. То, что эти слова являются оскорблением, сомнений не вызывает, и проведение соответствующей экспертизы не требует. Сопоставив все собранные по делу доказательства между собой, проверив и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, а также умысел на его совершение, доказаны стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом категории преступления, предусмотренного 319 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. ФИО8 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 является наличие малолетнего рекбенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья полагает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО8 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ - не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством, поскольку наличие указанного состояния и степень его именно пагубного влияния на подсудимого какими-либо объективными данными не подтверждены.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление и перевоспитание ФИО8 возможным с назначением наказания подсудимому в виде штрафа. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ: При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом при назначении наказания ФИО8 не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.319УК РФ. В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении Н.А.АБ. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменению либо отмене не подлежит, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя Отделение Волгоград г. Волгоград, Счет получателя 03100643000000012900, Счет банка получателя 40102810445370000021, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140 УИН 18853433010263001061. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу не менять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом вапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: О.В. Зерщикова