УИД 31MS0014-01-2025-002822-78 № 5-333/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>),

рассмотрев 08.12.2025 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу фактического проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ

установил:

15.09.2025 11 час. 41 мин. ФИО5 по ул. <АДРЕС> автодороги 0 км+350м Белгородской области с двусторонним движением, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, данное правонарушение совершено повторно. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 15.09.2025 около 12 часов дня ехал на своем транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в сторону больнице, вез пассажирку, которая торопилась на прием к врачу. Впереди движущееся транспортное средство в попутном направлении ехало с очень низкой скоростью, поэтому он решил его обогнать. Дорожных знаков и разметки на дороге не заметил. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: сообщением КУСП <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, оптическим диском с видеозаписью, постановлением о привлечении к административной ответственности, проектом организации дорожного движения, исследованными в судебном заседании.

Так, ФИО5 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 11). Удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 28).

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью АПК «Безопасный город» от 15.09.2025 (л.д. 30), затребованной начальником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 31). Согласно сообщению КУСП <НОМЕР> от 15.09.2025 15.09.2025 в 13 час. 50 мин. от начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> поступило сообщение, что на улице <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон на пешеходном переходе (л.д. 10). В схеме места совершения административного правонарушения от 15.09.2025 (л.д. 9) подробно зафиксированы сведения о механизме совершения правонарушения, отражены обстоятельства его совершения, водитель ФИО5 ознакомлен со схемой, подписал ее, был с ней согласен, замечаний от него не поступило. Согласно постановлению <НОМЕР> от 28.04.2025 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (л.д. 14) ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями карточки привлечения лица (л.д. 20).

Согласно карточке учета ТС ФИО5 является владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> с <ДАТА7> (л.д. 32). При таких данных, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 15.09.2025 в отношении ФИО5 не истек. Сведений о том, что ФИО5 оспорил привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от 28.04.2025, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено. Наложенный постановлением <НОМЕР> от 28.04.2025 штраф оплачен (л.д. 21) Согласно данным протокола 31 БА 248294 об административном правонарушении от 15.09.2025 (л.д. 5) установлено, что 15.09.2025 11 час. 41 мин. по ул. <АДРЕС> ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19 1 (2), чем нарушил пункт 9.1 (1) ПДД, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ ФИО5 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, квалификацию не оспаривал (л.д. 6,7). Согласно постановлению администрации городского поселения «Поселок <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> внесены изменения и дополнения в проект организации дорожного движения по улице Первомайской п. <АДРЕС> путем установки дорожных знаков 5.19.1 (2) (л.д. 35). Однако проект организации дорожного движения (л.д. 36) на участке дороги по ул. <АДРЕС> (0км+350м) дорожных знаков 5.19.1 (2) не содержит, на данном участке имеется дорожная разметка 1.1. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу частей 4 и 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и дорожной разметкой, и соблюдать их требования. При этом ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно определению п. 1.2 Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

По делу установлено и не отрицается самим <ФИО3>, что в нарушение запрета п. 9.1. (1) ПДД 15.09.2025 11 час. 41 мин. по ул. <АДРЕС> автодороги 0 км+350м Белгородской области на дороге с двусторонним движением допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО5 в его совершении доказана. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО5, обладая знаниями о правилах дорожного движения РФ, совершил маневр обгона впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего данный маневр действия, повторно в течение года. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также фактическое признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 18-26). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, который по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что наказание ему необходимо назначить в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области. Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено 9 декабря 2025 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья (подпись) Т.С.<ФИО4>