Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., при секретаре Воробьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> между ФИО3 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил денежные средства ФИО3 в размере 15 000 рублей, а должник обязался вернуть полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до <ДАТА3> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта истца в сети интернет по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Для получения вышеуказанного займа ФИО3 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа <ФИО1> направил ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП). Порядок использования АСП определяется соглашением об использования аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и причитающие к нему проценты не исполнил, в связи с чем у ФИО3 образовалась задолженность по обязательствам в виде суммы основного долга по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (30 дней) в размере 16 256,57 рублей, процентов за пользование займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 0,00 рублей, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 927,73 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в связи с представлением возражений должника, относительно его исполнения, судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 был отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (30 дней) в размере 16 256,57 рублей, процентов за пользование займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 0,00 рублей, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 927,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165,53 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако не сообщил о наличии каких-либо уважительных причинах неявки в судебное заседание, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес судьи не поступало.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Исходя из положений ст. 167 и 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по настоящему спору, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ФИО3 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа <НОМЕР>, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта истца в сети интернет по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ФИО3 заем в размере 15 000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - <ДАТА5> (л.д.12-15). Ответчиком ФИО3, в целях получения займа, в адрес ООО МФК «Займер» посредством использования функцианала сайта в сети «Интернет» подана: анкета заемщика, где указаны его личные данные, паспортные данные, адрес регистрации, адрес места жительства, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, номер банковской карты, сумма займа, срок возврата (л.д.10-11).

При подаче заявки на получение займа, ответчик (заемщик) ФИО3 указал адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, а также присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор подписан электронной подписью заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил размещенных на сайте общества.

Порядок использования АСП определяется разделом 3 Соглашения об использования аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Согласно положениям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момент введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным (п.5.4). В соответствии с условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО3 принял на себя обязательства возвратить суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок 30 календарных дней в день наступления платежной даты. Платежной датой является <ДАТА3>

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, <ДАТА2> в 15:09:27 по договору <НОМЕР> ООО МФК «Займер», ФИО3 на карту переведена сумма 15 000 рублей (л.д.26). При этом, ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в связи с представлением возражений должника, относительно его исполнения, судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР>-1821/2023 по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 был отменен. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству и в целях правильного разрешения настоящего гражданского дела в соответствии со статьей 57 ГПК РФ, мировым судьей были истребованы сведения о принадлежности абонентского номера телефона, на который был направлен код для подписания договора, а также принадлежность банковской карты, указанный в заявлении-анкете и номера счета по указанной банковской карте, поступившие ответы приобщены к материалам дела и приняты в качестве доказательств, поскольку они необходимы для правильного разрешения настоящего гражданского дела. Согласно сведениям, представленным ПАО МТС, номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит абоненту <ФИО2>, зарегистрированной и проживающей по одному адресу с ФИО3 Как следует из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, карта <НОМЕР> открытая <ДАТА12> принадлежит ФИО3 Как следует из отчета по данной банковской карте <ДАТА2> была осуществлена транзакция на сумму 15 000 рублей. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям. Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю). В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона). Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момент введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Судом установлено, что ответчиком ФИО3 подана заявление-анкет на заключение договора займа, сообщены личные данные, паспортные данные, адрес регистрации, адрес места жительства, адрес электронной почты, номер телефона, номер банковской карты.

Ответчик ФИО3 подписал договор <НОМЕР> от <ДАТА2> посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного). Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду не представлено. Оценив представленные по делу доказательства и проанализировав доводы сторон, мировой судья пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом <НОМЕР> 151-ФЗ от <ДАТА13> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона <НОМЕР> 353-ФЗ от <ДАТА15> «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения спорного договора зама) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно пункта 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Указанное согласуется с позицией, высказанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> 11-КГ19-26. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,693%. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, т.е. за период 30 дней в сумме 16 256,57 рублей (л.д.6). Однако, мировой судья с представленным истцом расчетом согласиться не может, поскольку как следует из представленной ООО МФК «Займер» выписки по договору заемщика <НОМЕР> проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за 30 дней составляют 4 500 рублей, что также согласуется с расчетом мирового судьи при проверке расчета по заявленному периоду. Согласно пункта 12 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа начисляется пеня в размере 20% годовых. Таким образом, размер пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составил 927,73 рублей. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, т.е. за период 30 дней в сумме 16 256,57 рублей, а также за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, т.е. за период 310 дней в размере 0,00 рублей.

С учетом изложенного мировой судья полагает, исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, следовательно, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20 427,73 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (за 30 дней) в размере 4 500 рублей, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 927,73 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 165,53 рублей. Мировой судья полагает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1165,53 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д.7). Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 812,83 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА20> рождения (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20 427,73 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (за 30 дней) в размере 4 500 рублей, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 927,73 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 812,83 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК «Займер» - отказать. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саровском городском суде Нижегородской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Саровском городском суде Нижегородской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда по данному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное заочное решение составлено 21 августа 2023 года.

Мировой судья подпись А.В. Шакирова

Копия верна. Мировой судья А.В. Шакирова