Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкина В.М. при секретаре Мустаевой З.Н. с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р. защитника - адвоката Мубаракшина И.Г. предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО1> потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 <ФИО4> <ДАТА3> <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 08 час. 00 мин. оперативный дежурный дежурной части Отдела министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (далее по тексту ОМВД России по <АДРЕС> району) лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст. ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», и своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7>, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также полномочиями по пресечению противоправных действий, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, в ходе несения службы, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району старшим сержантом полиции <ФИО3>, назначенным на данную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА8>, являющимся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», и своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7>, согласно графику несения службы, находились на рабочем месте, в помещении дежурной части ОМВД по <АДРЕС> району. В это же время, в специальном помещении задержанных лиц, расположенном в помещении дежурной части, в спящем состоянии находился <ФИО1>, который был туда водворен за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

<ДАТА9> около 11 час. 00 мин. <ФИО1> проснулся, в результате чего, у <ФИО1> осознавшего, что оперативный дежурный ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО2> и помощник оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району старший сержант полиции <ФИО5> являются сотрудниками полиции и они исполняют свои должностные обязанности, возникли неприязненные отношения к ним, как к сотрудникам полиции, у имевшего ранее судимость лица и привлеченного к административной ответственности, а также преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, <ФИО1> <ДАТА9> около 11 час. 00 мин., находясь в специальном помещении задержанных лиц, расположенном в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, заведомо зная, что оперативный дежурный ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО2> и помощник оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району старший сержант полиции <ФИО5>, являются должностными лицами, постоянно осуществляющие функции представителя власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате исполнения оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2> и помощником оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району старшим сержантом полиции <ФИО5> своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО2> и помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции <ФИО5> и их дискредитации в глазах общественности, в присутствии гражданского лица - <ФИО6>, то есть публично, в неприличной форме, демонстративно высказал в адрес оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО2> и помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции <ФИО5>, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, слова грубой нецензурной брани, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, сделав их достоянием общественности, тем самым оскорбил их. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что <ДАТА9> около 02 час. 00 мин. он находился в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в баре в состоянии алкогольного опьянения, где поругался, после чего приехали сотрудники полиции, и повезли его в ОМВД по <АДРЕС> района по Республике <АДРЕС>, где его поместили в специальное помещение задержанных лиц (далее-СПЗЛ) для дальнейшего разбирательства и он уснул. <ДАТА9> около 11 час. 00 мин. проснулся, ему хотелось в туалет, он попросил дежурных, которыми были как узнал позже <ФИО2> и <ФИО3> вывести его, на что они посмеялись. Он начал говорить им «Башкиры, что не идете на Донбасс, здесь сидите?» и несколько раз повторил этот вопрос, на что они начали нецензурно его оскорблять. При этом он сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> не оскорблял, нецензурно в их адрес не выражался, возможно говорил какие то нецензурные выражения, но не в адрес сотрудников полиции. Через некоторое время к окну дежурной части подошла девушка, он ей сказал «девушка, вы слышите как меня оскорбляют?», при этом никаких грубых и непристойных выражений в ее адрес не высказывал. Далее он предупредил сотрудников полиции, что за их оскорбления напишет на них заявление, после чего они посмеялись надо ним. Он начал бить ногами по дверям СПЗЛ, поскольку хотелось в туалет, тогда дежурные <ФИО2> и <ФИО3> зашли в камеру и надели на него наручники. Затем дежурный <ФИО3> повел его на задний двор Отдела МВД, он действительно кричал по коридору «Слава Путину», «Слава Единой России». На заднем дворе <ФИО3> взял шланг с водой и начал обливать его холодной водой, сказав, что это пойдет на пользу. Далее завел его опять в Отдел МВД, и, зайдя в коридор, он почувствовал резкий удар по голове, это его ударил <ФИО3> От удара он почувствовал резкую боль, у меня помутнело в глазах. После удара он сказал ему «Ну все, получишь заявление», на что <ФИО3> посмеялся. Его поместили обратно в СПЗЛ и на следующий день выпустили, он в тот же день написал заявление на сотрудников полиции. Вину признает частично, поскольку может высказывал нецензурные выражения, однако конкретно в адрес сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> никаких оскорблений с его стороны не было.

Несмотря на частичное признание вины <ФИО1>, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что состоит в должности оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с 2017 года, в его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений и заявлений, поступивших в Отдел МВД по <АДРЕС> району, водворение в СПЗЛ лиц, совершивших административные нарушения, а также иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. <ДАТА9> в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия в Отдел МВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на свое рабочее место, которое находится в Дежурной части Отдела МВД по <АДРЕС> району, в это время в СПЗЛ Отдела МВД находился административно-задержанный <ФИО1>, который на тот момент спал. С ним на дежурство заступил помощник оперативного дежурного старший сержант полиции <ФИО3>, который так же находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. Примерно в 11 час. 00 мин. <ДАТА9> в дежурную часть Отдела МВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> пришла <ФИО6>, которая составляла письменное обращение около стекла дежурной части на подоконнике. Она задавала вопросы и между ними шел разговор. В это время проснулся <ФИО1> и увидев через стекло <ФИО6>, начал громко выражаться нецензурной бранью, а также оскорблять его и <ФИО3>, бить руками в дверь СПЗЛ, при этом <ФИО6> было слышно, что говорит <ФИО1> После того как <ФИО1> сказал данные слова, он и <ФИО3> начали требовать от <ФИО1> прекратить противоправные действия, а также предупредили его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, на что он никак не реагировал и продолжал оскорблять теми же словами, а также кричал, что напишет на него и <ФИО3> заявление и их уволят. Также <ФИО1> предлагал вступить в интимную связь <ФИО6>, оскорблял ее. Через некоторое время <ФИО6> закончила писать обращение, после чего покинула территорию Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, <ФИО1> в это время продолжал громко выражаться нецензурной бранью, бил руками по двери СПЗЛ. Он и <ФИО3> в очередной раз потребовали у <ФИО1> прекратить противоправные действия, предупредили его, что ими в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении <ФИО1> может быть применена физическая сила, а также специальные средства - наручники, на что <ФИО1> не реагировал, поэтому им и <ФИО3> была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также специальные средства - наручники. Факт применения физической силы и специальных средств зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>. Затем <ФИО1> успокоившись вновь попросился в туалет. В СПЗЛ туалет отсутствует, поэтому <ФИО3> повел <ФИО1> в туалет, который находится на заднем дворе Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Примерно через 2-3 минуты они вернулись, <ФИО1> был вновь помещен в СПЗЛ, никаких жалоб, либо замечаний не предъявлял, вел себя спокойно. Затем <ФИО1> попросил снять с него наручники, после того, как сняли, <ФИО1> снова начал нецензурно выражаться, кричать, после чего он и <ФИО3> потребовали у него прекратить незаконные действия, на что <ФИО1> не реагировал и продолжал нецензурно выражаться, после чего в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, после составления протокола <ФИО1> на протяжении всего дня вел себя спокойно, <ДАТА11> в 08 час. 00 мин. в дежурную часть заступила другая смена, <ФИО1> остался так же на содержании в СПЗЛ.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с 2018 года, в его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений и заявлений, поступивших в ОМВД по <АДРЕС> району, водворение в СПЗЛ лиц, совершивших административные нарушения, а также иные обязанности, предусмотренные моим должностным регламентом. <ДАТА9> в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия в Отдел МВД России по <АДРЕС> району на свое рабочее место, которое находится в дежурной части ОМВД по <АДРЕС> району, приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Также в 08 час. 00 мин. <ДАТА9> с ним на дежурство заступил оперативный дежурный старший лейтенант полиции <ФИО2>, который так же находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. В это время в СПЗЛ ОМВД находился административно-задержанный <ФИО1>, который на тот момент спал. Примерно в 11 час. 00 мин. <ДАТА9> в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> пришла <ФИО6>, которая писала заявление около стекла в дежурную часть. В это время проснулся <ФИО1> и увидев через стекло дежурной части <ФИО6> начал громко выражаться нецензурной бранью, высказывал в их с <ФИО2> адрес оскорбительные слова, бил руками в дверь СПЗЛ. После того как <ФИО1> высказал оскорбления, он и <ФИО2> требовали у <ФИО1> прекратить противоправные действия, а также предупредили об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, на что он не реагировал и продолжал оскорблять теми же словами, а также кричал, что напишет на него и <ФИО2> заявление и их уволят. Также <ФИО1> предлагал вступить в интимную связь <ФИО6>, на что она ответила ему отказом, и он начал оскорблять ее. Через несколько минут <ФИО6> покинула Отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, <ФИО1> в это время продолжал громко выражаться нецензурной бранью, бил руками по двери СПЗЛ. Он и <ФИО2> в очередной раз потребовали у <ФИО1> прекратить противоправные действия, предупредили его, что если он не прекратит свои противоправные действия, то тогда ими в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении <ФИО1> может применена физическая сила, а также специальные средства - наручники, на что <ФИО1> не реагировал, поэтому им и <ФИО2> в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении <ФИО1> была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также применялись специальные средства - наручники. Факт применения физической силы и специальных средств был зарегистрирован непосредственно после его осуществления в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>. После этого <ФИО1> попросился в туалет. В СПЗЛ туалет отсутствует, поэтому он повел <ФИО1> в туалет, который находится на заднем дворе Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. <ФИО1> на улице заднего двора, начал кричать слова «помогите, убивают». По возвращении <ФИО1> был вновь помещен в СПЗЛ, никаких жалоб, либо замечаний не предъявлял, вел себя спокойно. Через некоторое время <ФИО1> попросил снять с него наручники. После его просьбы он снял с него наручники. Однако <ФИО1> начал вновь нецензурно выражаться, но не оскорблял, начал кричать, после чего он и <ФИО2> потребовали у него прекратить незаконные действия, на что <ФИО1> никак не реагировал и продолжал нецензурно выражаться, тогда в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Далее <ФИО1> на протяжении всего дня вел себя адекватно, <ДАТА11> в 08 час. 00 мин. в дежурную часть заступила другая смена. Никаких противоправных действий в отношении <ФИО1> он не совершал, телесных повреждений не наносил.

Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что примерно в 11 час. 00 мин. <ДАТА9> она пришла в дежурную часть Отдела МВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы написать заявление. В дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции, как мне стало известно в ходе написания заявления, одного зовут <ФИО7>. В дальнем углу дежурной части находится какая-то камера, в которой она увидела ранее неизвестного мужчину, впоследствии узнала, что его зовут <ФИО8>. Когда <ФИО1> увидел ее он начал вести себя неадекватно, бил в двери камеры, оскорблял Айбулата и Айнура нецензурной бранью. Так же он предлагал ей вступить в интимную связь, на что она ответила отказом, после чего он начал оскорблять ее. Сотрудники полиции просили <ФИО1> прекратить противоправное поведение, а также предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, на что <ФИО1> продолжал громко нецензурно выражаться и продолжал оскорблять их теми же словами. Каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО1> сотрудники полиции не совершали, то есть ничем не угрожали ему, телесных повреждений не наносили. Примерно через 5 минут она дописала свое заявление, после чего покинула отдел полиции и направилась к себе домой. Слов оскорбления сотрудники полиции в сторону <ФИО1> не высказывали, они лишь требовали у него прекратить противоправные действия. С какими-либо просьбами <ФИО1> к ней не обращался. Он предложил вступить в половую связь, на что она ему ответила отказом, после чего он начал ее оскорблять. <ФИО1> ни на что не жаловался (л.д. 96-99, 100).

Вина подсудимого <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, в котором расположено помещение «СПЗЛ № 1». Участвующий в ходе осмотра места происшествия <ФИО2> указал на помещение «СПЗЛ № 1», в котором <ДАТА4> <ФИО8>оскорбил <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 15-18, 19-20); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2> назначен на должность оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району (л.д. 76); - должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому, он исполняет в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О полиции» (л.д. 78-80); - справкой от <ДАТА14>, согласно которой <ФИО2> проходит службу в Отделе МВД России по <АДРЕС> району в должности оперативного дежурного. <ФИО2> <ДАТА4> находился на суточном дежурстве (л.д. 75); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО3> назначен на должность помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району (л.д. 82); - должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому, он исполняет в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О полиции» (л.д. 84-86); - справкой от <ДАТА14>, согласно которой <ФИО3> проходит службу в Отделе МВД России по <АДРЕС> району в должности помощника оперативного дежурного. <ФИО3> <ДАТА4> находился на суточном дежурстве (л.д. 81); - показаниями специалиста <ФИО10> от <ДАТА15>, согласно которым материалы уголовного дела <НОМЕР>, в том числе протокол допроса потерпевшего <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, с листами формата А4 с указанием грубых нецензурных слов, относятся к ненормативной лексике (нецензурной брани) и по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими человеческое достоинство любого человека, в том числе сотрудника полиции, и могут встречаться в словарях ненормативной лексики русского языка, жаргонов и сленгов, анализ слов и выражений, высказанных в адрес сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и <ФИО3> был направлен на определение их смыслового значения в анализируемой коммуникативной ситуации; семантико-стилистический, грамматический и лингвостилистический анализ был направлен на установление оскорбительных, унижающих честь и достоинство человека, определения их экспрессивно-стилистической окраски. Данные выражения характеризуются явно неодобрительной оценкой и имеют значение осуждения и презрения (л.д. 117-119); - протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и обвиняемым <ФИО1> от <ДАТА16>, согласно которому <ФИО2> и <ФИО1> дали показания, аналогичные показаниям данным в ходе допроса в судебном заседании (л.д. 107-111); - протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО3> и обвиняемым <ФИО1> от <ДАТА16>, согласно которому <ФИО3> и <ФИО1> дали показания, аналогичные показаниям данным в ходе допроса в судебном заседании (л.д. 112-116). Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не выявлено. Суд признает собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а доказательства по делу в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется. Вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших <ФИО3>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО6>, показания данных лиц по обстоятельствам совершенного преступления последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, их правдивость по обстоятельствам совершенного преступления у суда сомнений не вызывает. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности названных лиц, оговоре подсудимого при даче показаний не установлено.

Суд критически относится к показаниям и доводам подсудимого о том, что он в адрес сотрудников полиции оскорблений не высказывал, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, в том числе показаниями потерпевших и свидетеля объективно свидетельствующих об обратном.

Позицию подсудимого <ФИО1> частично не признающего свою вину, суд расценивает как способ его защиты и желание уйти от ответственности.

Иные доводы <ФИО1> относительно противоправных действий потерпевших, рассмотрению в рамках данного уголовного дела не подлежат.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив доказательства, считает их допустимыми и приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в содеянном, квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления подсудимому <ФИО1> приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у <ФИО1> судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания <ФИО1> в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому <ФИО1> признает частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, <ФИО1> не судим, судимости в установленном законом порядке погашены, имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет неофициальное место работы, к административной ответственности до совершения противоправного деяния не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает обстоятельства преступления, личность и имущественное положение <ФИО1>, наличие у него неофициального заработка, отсутствие иждивенцев.

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его возраста, имущественного положения суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом посредством вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения <ФИО1> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись В.М. Саяшкина

Копия верна, мировой судья В.М. Саяшкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>