дело № 1-48/2023 УИД 28MS0020-01-2023-004249-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 14 августа 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника обвиняемого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении несовершеннолетнего <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, учащегося в МОАУ ЦО <НОМЕР>, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 6, кв. 26, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органом дознания обвиняется в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам. <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, несовершеннолетний <ФИО4>, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 97, увидел на стене стеллажа беспроводной геймпад Microsoft Xbox Wireles Controler стоимостью 5999 рублей, и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного геймпада, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

После этого, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно взял беспроводной геймпад Microsoft Xbox Wireles Controler стоимостью 5999 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», и, спрятав его за пазуху куртки, направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был остановлен сотрудником магазина при выходе. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировому судье поступило заявление от представителя потерпевшего <ФИО8>, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, поскольку <ФИО4> принес свои извинения, претензий к <ФИО4> не имеет.

Обвиняемый <ФИО4> и его законный представителя <ФИО9> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного слушания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адрес мирового судьи от обвиняемого <ФИО4> и его законный представителя <ФИО9> поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело, указав, что <ФИО4> принес потерпевшему свои извинения, они примирились, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом мнения сторон, на основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ, мировой судья полагает возможным провести предварительное слушание без участия обвиняемого <ФИО4>, его законного представителя <ФИО9> и представителя потерпевшего <ФИО8> В судебном заседании защитник обвиняемого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайства обвиняемого, его законного представителя и представителя потерпевшего, просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред, в частности путем принесения извинений, что подтверждается представителем потерпевшего, который претензий к обвиняемому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

Судья удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО4> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судьей в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: беспроводной геймпад Microsoft Xbox Wireles Controler, - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО8>, оставить по принадлежности потерпевшему ООО «ДНС Ритейл»; DVD-диск с записью от <ДАТА3> - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях, а также в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановления подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54) в порядке, установленном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>