Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4868/2023/2 (49 MS 0002-01-2023-000730-62)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е.,

при секретаре Меркучевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года в городе Магадане гражданское дело по иску ПАО «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Магаданэнерго» изначально обратилось к мировому судье с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 01.06.2022 по 30.08.2022 года осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества - кв. <АДРЕС>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям,

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Ранее собственником жилого помещения являлся <ФИО1>, который умер. При этом, ответчик муниципальное образование «город Магадан» в лице в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в настоящее время является собственником кв. <АДРЕС>, получив данное имущество в виде выморочного имущества при отсутствии наследников у <ФИО2>

На основании изложенного, просил суд взыскать с муниципального образования «город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана задолженность за период с 01.06.2022 по 30.08.2022 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 11 404 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 руб. 19 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп. Определением суда от <ДАТА4>, в качестве соответчика по делу привлечен Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города <АДРЕС>. Определением суда от <ДАТА5>, в качестве соответчика по делу привлечен <ФИО3>, как наследник к имуществу умершего <ДАТА6> <ФИО2> В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. Представитель ответчика - муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. Представитель ответчика - Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города <АДРЕС>, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. В связи с чем судом определено в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчиков.

Соответчик <ФИО3> и его представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли. В связи с чем, мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся соответчика и его представителя. Представителем ответчика - Департаментом имущественных и жилищных отношений мэрии города <АДРЕС> в поданном суду заявлении (т.1 л.д. 80-81) указано, что ранее при первоначальном рассмотрении дела ответчик не возражал против взыскания задолженности, поскольку имущество было признано выморочным. Между тем, впоследствии решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>-2890/2023 по иску <ФИО5> был восстановлен <ФИО5> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО2>, а ранее выданное свидетельство о праве на наследство, выданное МО «Город <АДРЕС> как наследнику по закону к имуществу умершего <ФИО2> признано недействительным, за <ФИО5> признано в порядке наследования право собственности, в том числе и на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>. При таких обстоятельствах жилое помещение, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 44, кв. 26 не является выморочным имуществом и задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с <ФИО5>, принявшего наследство умершего <ФИО2>

От представителя соответчика <ФИО5> - <ФИО6> поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями ПАО «<АДРЕС> ответчик <ФИО3> не соглсен, поскольку задолженность <ФИО5> по полученному в порядке наследства имуществу по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> быа оплачена им в полном объеме задолженности, указанной в квитанции за октябрь 2023 года 60765 рублей 72 ком. <ДАТА8>

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. <АДРЕС> и приказами департамента цен и тарифов администрации <АДРЕС> области.

Из материалов дела следует, что дом 44 по пр. <АДРЕС> Маркса в городе <АДРЕС> подключен к тепловым сетям ПАО «<АДРЕС>.

В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истец осуществлял теплоснабжение объекта недвижимого имущества - в доме 44 по пр. <АДРЕС> Маркса в городе <АДРЕС>, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно выписке из ЕГРП, собственником кв. 26 в доме 44 по пр. <АДРЕС> Маркса в городе <АДРЕС> с <ДАТА9> является <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, который умер <ДАТА11> (свидетельство о смерти от <ДАТА12>).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, собственником спорного помещения с <ДАТА13> являлось Муниципальное образование «город <АДРЕС>.

Между тем, решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>-2890/2023 по иску <ФИО5> был восстановлен <ФИО5> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО2>, а ранее выданное свидетельство о праве на наследство, выданное МО «Город <АДРЕС> как наследнику по закону к имуществу умершего <ФИО2>, признано недействительным, за <ФИО5> признано в порядке наследования право собственности, в том числе и на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>. Решение вступило в законную силу <ДАТА14>

Из выписки из ЕГРП от <ДАТА15> следует, что право собственности МО «Город <АДРЕС> на жилое помещение прекращено на основании решения суда и зарегистрировано по <ДАТА16> за <ФИО5>, в последствии <ДАТА16> было им продано по договору купли-продажи. Так, в соответствии со ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он: - совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Таким образом, имущество может считаться выморочным только при наличии условий, указанных в ст. 1151 ГК РФ.

Между тем, вышеуказанными материалами дела подтверждается, что у умершего бывшего собственника <ФИО2> имеется наследник сын умершего <ФИО3> которому решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> был восстановлен срок для принятия наследства после умершего <ФИО2>, он был признан его наследником, а ранее выданное свидетельство о праве на наследство МО «Город <АДРЕС> признано недействительным.

При таких обстоятельствах жилое помещение, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 44, кв. 26 не является выморочным имуществом и задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с <ФИО5>, принявшего наследство умершего <ФИО2>, а квартира, принадлежащая <ФИО2>, а затем перешедший в порядке наследования <ФИО5>, не является выморочным имуществом, вопреки утверждениям истца в исковом заявлении. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 11 404 руб. 81 коп. Расчет начислений проверен судом, признан соответствующим нормам законодательства и произведенным на основании тарифов на оплату коммунальных услуг, утвержденными приказом Департамента цен и тарифов администрации <АДРЕС> области.

При этом, поскольку в жилом помещении отсутствуют постоянно и временно проживающие граждане, истцом правомерно производится начисление по горячей воде по количеству собственников, т.е. на одного человека (один собственник), что соответствует требованиям п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от <ДАТА17> <НОМЕР>. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Из предоставленной ответчиком <ФИО5> квитанции по лицевому счету <***> по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> ФИО <ФИО1> по состоянию на <ДАТА18> числилась задолженность в размере 60765 рублей 72 копейки, которая была в полном объеме 60765 рублей 72 копейки оплачена <ФИО5> <ДАТА19>, что подтверждается также чеком по операции от <ДАТА8>

Принимая во внимание, что по данному делу ответчиком <ФИО3> был привлечен только <ДАТА5>, при этом какой-либо задолженности у ответчика <ФИО5> перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> не имелось с <ДАТА19>, в том числе и за указанный в исковом заявлении период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11 404 руб. 81 коп. по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> не имеется и в удовлетворении данных требований к ответчику <ФИО5> следует отказать.

При этом, в удовлетворении заявленных исковых требований к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11 404 руб. 81 коп. по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> следует отказать в полном объеме, поскольку они надлежащими ответчиками не является, имущество выморочным не является. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что на момент подачи искового заявления в суд задолженности не имелось, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины и расходов истца на получение справки с места регистрации также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по кв. <АДРЕС> за период с 01.06.2022 по 30.08.2022 года в сумме 11 404 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 456 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 217 руб. 57 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Днем изготовления мотивированного решения определить 25 декабря 2023 года<ДАТА>

Мировой судья /подпись/ Я.Е. Лебедева Копия верна. Мировой судья Я.Е. Лебедева