Решение по административному делу

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. ФИО4

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, в течении года непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 ч. 20 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, водитель ФИО3 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «Лада», г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. По вышеуказанному факту <ДАТА4> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения ФИО3, изучив представленные на рассмотрение доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 15 ч. 20 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, водитель ФИО3 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «Лада», г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО4, согласно которой постановлением мирового судьи от <ДАТА5>, вступившим в законную силу ФИО3 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение <НОМЕР> на хранение в ОГИБДД г. ФИО4 не передал, таким образом ФИО3 по состоянию на <ДАТА6> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА4> в отношении ФИО3;

- копией протокола от <ДАТА4> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством «Лада», г.р.з. <НОМЕР>; - копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с распечатанным чеком показаний прибора алкометра «Юпитер»; - копией протокола от <ДАТА4> о задержании транспортного средства «Лада», г.р.з. <НОМЕР>; - копией письменных объяснения ФИО3 от <ДАТА4>, который после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что <ДАТА4> действительно управлял транспортным средством после употребления спиртного; - копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>, который после разъяснения ему ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что неся службу <ДАТА4> около 15 час. 20 мин. у <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Лада», г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО3 у которого имелись признаки алкогольного опьянения; - копией протокола от <ДАТА4> об изъятии у ФИО3 водительского удостоверения; - копией рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которому во время несения службы <ДАТА4> около 15 час. 20 мин. у <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Лада», г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО3 у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи; - копиями водительского удостоверения ФИО3 и регистрации ТС «Лада», г.р.з. <НОМЕР>;

- карточка операций с ВУ на имя ФИО3, согласно которой он имеет водительское удостоверение со сроком действия до 01.12.2030; - карточкой учета транспортного средства «Лада», г.р.з. <НОМЕР>; - распечатанным из базы данных ОГИБДД списком ранее совершенных ФИО3 административных правонарушений;

- сведениями о физическом лице в отношении ФИО3 из базы данных; - распечатанным из базы данных ГИС ГМП данными, согласно которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 не отбыто;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу <ДАТА7> которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - протоколом о задержании ФИО3 от <ДАТА4>. Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции при рассмотрении данного дела, а также заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, мировым судьей не установлено. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении ФИО3 соблюден.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО3, по делу не имеется.

Таким образом, с учетом того, что на момент управления транспортным средством, - <ДАТА4>, ФИО3 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельствам мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что административный арест является исключительной мерой ответственности, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным п.1 ст. 3.1 КоАП РФ и учитывая, что препятствии к его назначению и отбытию мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Копию постановления направить в Саровский РО УФССП по Нижегородской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья В.Ю. Морхова