к делу № 5-717/2023 УИД23MS0270-01-2023-003339-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «25» октября 2023 г. ул. Мира д. 60

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, д. 60), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть. Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, в 11 часов 50 мин., в <АДРЕС>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, в составе с прицепом с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, с применением материалов, препятствующих их идентификации. <ДАТА> инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю в отношении ФИО2 составлен Протокол серии <НОМЕР> об административном правонарушении, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО2, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается мировым судьёй как нежелание лицом реализовать своё право на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье, что даёт мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, фототаблицей. При рассмотрении дела, нарушений составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, не установлено. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <ФИО1>, действительно управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих, и наличии отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 (пять) месяцев.

Водительское удостоверение не изымалось, и подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья