Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело 1-9/2025-12-2

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>

<ДАТА1> мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, неработающей незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетнего детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Сабановка, ул. <АДРЕС> 9, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> 3 <АДРЕС> ранее судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; копию обвинительного акта получившей <ДАТА4>, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 3 <АДРЕС> между <ФИО3> и <ФИО7> произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО4> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В то же время, в том же месте, <ФИО3>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО4> легкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасный своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения легкого вреда здоровью, из личной неприязни к <ФИО4>, <ФИО3>, приискала металлический савок, который стоял около печки вышеуказанной квартиры, взяла его в руки, подошла к <ФИО4> , и используя его в качестве оружия нанесла <ФИО7>.В., один удар в область головы, от чего <ФИО4> испытал сильную физическую боль. После этого <ФИО3>, приискала кухонный нож, который лежал в кухне , на мойке вышеуказанной квартиры, взяла его в правую руку, подошла к <ФИО4>, на расстояние вытянутой руки, и, используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО4> один удар в область поясницы сверху-вниз, от чего <ФИО4> испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО9> причинены согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения в виде : «ножевое» ранение поясничной области слева -рана в поясничной области слева ниже12 ребра на 2-3 см (ход раневого канала косо уходит вниз и направо), не проникающая в брюшную полость (при операции от <ДАТА5> Лапартомия - «Повреждение внутренних органов не выявлено»), которая образовалась от 1-го травматического воздействия, «резаная» рана волосистой части головы (более точная локализация не указана),которая образовалась от 1-го травматического воздействия. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия острого предмета, имеющего режущие свойства, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно <ДАТА5>, что подтверждается отсутствием признаков воспаления и заживления ран, а так же наличием кровотечения из ран. Указанными ранами был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как указанный срок необходим для заживления раны, а потому согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.(Согласно п.5.3.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда , причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здавоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>) На предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО10>в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства. В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования. Защитник подсудимой считал возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку подзащитная вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. От потерпевшего <ФИО4> возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО10>суд признает явку повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении малолетнего ребенка. Назначая наказание, суд принимает во внимание, что <ФИО3> ранее судима, совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору от <ДАТА9>, однако, признала вину, в содеянном раскаялась. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего <ФИО4> просившего <ФИО3> строго не наказывать, поскольку они примирились.

С учетом указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения <ФИО3> новых преступлений, её исправления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным достижение цели наказания без реального его отбывания. Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении <ФИО3> наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить <ФИО3> испытательный срок в 10 (десять) месяцев

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего, контроль за поведением условно осужденных и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району :

- пакет <НОМЕР> кухонный нож с деревянной рукоятью; - пакет <НОМЕР> наволочка с подушки с пятнами вещества бурого цвета; - пакет <НОМЕР> металлический совок по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО5> за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-9/2025 в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.