№ 1-23/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкин А.А. при секретаре Берниковой В.Ю. с участием

государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Конотоп А.Е.,

подсудимой ***.,

защитника ***., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

***:

***;

***,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

*** совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

так, она (***) в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 11 минут 09 августа 2023 года, находясь в торговом зале магазина ***, находящемся в торговом центре «***», расположенном по адресу: *** и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений поочередно подходила к витринам, на полках которых были размещены детские игрушки, одежда, аудио и бытовая техника, и с которых взяла товар, а именно: ***, а всего товар на общую сумму 9 762 рубля 33 копейки без учета НДС, принадлежащий ***, который спрятала в пакет, находившийся в нише детской коляски ее малолетнего сына ***., который в силу своего малолетнего возраста не был осведомлен о ее истинных намерениях, и в момент совершения преступления находился в непосредственной близости к ней. После этого в 18 часов 11 минут она (***) с похищенным направилась к не работавшей кассе, через которую миновала кассовую зону магазина «***» и, направившись к выходу, покинула территорию данного магазина. Далее она (***) попыталась скрыться с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина.

Подсудимая *** вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение подсудимой подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление *** и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ***., суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении дочери *** года рождения, студентки ***.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ***., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ***., необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а потому полагает возможным избрать в отношении него наказание в виде условного лишения свободы.

Помимо этого, с учетом вышеизложенного и в силу ст. 299 УПК РФ суд полагает невозможным применение к *** положений ст. 53.1 УК РФ и замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Признать *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать осужденную не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ***от 15 февраля 2023 года полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу - *** – переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ***.;

- бумажный пакет, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1, и флеш-накопитель, хранящийся при материалах уголовного дела ***, подвергнуть уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судьяГалкин А.А.