№1-03/2026
УИД 77MS0265-01-2026-000107-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 января 2026 года
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясовой, государственного обвинителя–помощника Люблинского межрайонного прокурора Седых Д.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бацоева З.К., представившего удостоверение №..., при секретаре Васьковой Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела №1-03/2026 в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так он, ФИО1, 24.07.2025 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ... имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, держа в руке нож, который согласно заключению эксперта № 2094 от 10.08.2025 года: «является туристическим ножом «...» отечественного производства Россия ООО ПП ..., имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится», направил его в сторону ... ...., стремительно сокращая расстояние между ними, замахнулся ножом, высказывая угрозы убийством в адрес последнего. Данные угрозы убийством ... ... воспринял как реальные и опасался за свою жизнь, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к нему, что не вызвало у ... .... сомнений в части приведения данных угроз убийством в исполнение, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, мнение потерпевшей ...., не явившейся в судебное заседание и не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке и в ее отсутствие, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6, 9-10, 60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ...
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание признание вины, совершение преступления впервые, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, а материалы дела не содержат. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст.81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданского иска не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Разъяснить, что наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, принудительными работами и лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Люблино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Т.А. Плясова