Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72/2-3530/2023 (УИД 43MS0080-01-2023-005442-81) 11 октября 2023 года г. Киров Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Ж., при секретаре Суставовой А.Л., с участием представителя истца по доверенности ****1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автосфера 43 регион» к САО «РЕСО-Гарантия», ****2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автосфера 43 регион» обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ****2, о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> гос.рег.знак <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением ****2 ДТП произошло по вине водителя ****2 В результате автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен ущерб. <ДАТА3> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. В удовлетворении требований страховщиком отказано. 13.03.2023 страховщиком направленно информационное письмо, в котором было отказано в натуральной форме возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА, ввиду отсутствия заключенных договоров с официальными дилерами Лада. В связи с тем, что автомобиль находится на гарантии завода-изготовителя 20.03.2023 истец обратился в СТОА ООО «Север-Авто Сервис» для проведения ремонта автомобиля. Стоимость ремонта составила 11020 руб. 24.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию. 27.05.2023 ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 11020 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., почтовыерасходы, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Автосфера 43 регион» по доверенности ****1, в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ****2 и представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО «Автосфера 43 регион» является собственником транспортного средства <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> гос.рег.знак <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло столкновение автомобилей <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением водителя ООО «Автосфера 43 регион» и автомобиля <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением ****2 Автогражданская ответственность истца на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах». ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ****2 27.02.2023 ООО «Автосфера 43 регион» обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в натуральной форме. 27.02.2023 ответчикомпроизведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра представителем страховщика ****3 13.03.2023 страховая компания уведомила об отсутствии оснований для осуществления страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта ввиду отсутствия у страховщика заключенных договоров с официальными дилерами Лада. 20.03.2023 истец обратился в СТОА ООО «Север-Авто Сервис» для проведения ремонта автомобиля ввиду нахождения автомобиля на гарантии завода-изготовителя. Стоимость ремонта составила 11020 руб. Объем ремонтных работ ответчиком в судебном заседании не оспорен. 24.05.2023 истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 11020. 27.05.2023 САО «Ресо-Гарантия» требования истца оставлены без удовлетворения. Посчитав, чтостраховой компанией незаконно отказано в производстве доплаты страхового возмещения, истец обратился в суд.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из статьи 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей. Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. В соответствии с абз. шестым п. 15.2 ст. 12 Закона Об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. Согласно п. 15.3 этой же статьи при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт. Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с подп. «е» которого осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правила осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается. Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля является надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом. Данное обстоятельство подразумевает и обязанность страховщика заключать договор с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшим. Положение абз. шестого п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем незаключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания. В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциям технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего. Кроме того, страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с подп. «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных в абзаце шестом п. 15.2 данной статьи. Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить ООО «Автосфера 43 регион» страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных подп. «а-ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения, судом не установлено. При этом суд учитывает, что до момента принятия страховой компанией решения о выплате страхового возмещения в денежной форме, истцом изменен способ исполнения обязательства с выплаты в денежной форме на выплату в виде организации восстановительного ремонта. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Автосфера 43 регион» и взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу страхового возмещения в размере 11020 руб. Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в пределах 100000 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ****2 Факт не предоставления истцом банковских реквизитов для перечисления денежных средств не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов суд пришел к следующим выводам. Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ч.1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Почтовые расходы и расходы на нотариальное удостоверение доверенности признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком. Реальность указанных расходов подтверждена. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Договором об оказании юридических услуг от <ДАТА13> предусмотрено оказание ****1 следующих услуг: юридическая консультация; подготовка и подача искового заявления в суд; правовое и техническое сопровождение искового заявления; участие исполнителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции. В п.3.1 договора об оказании юридических услуг от <ДАТА13> предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг определена сторонами в размере 10000 рублей.
Чеком от <ДАТА14> подтвержден факт оплаты ****1 10000 руб.
С учетом объема оказанных услуг в качестве представителя, уровня сложности и характера рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения дела, объема услуг, оказанных представителем истца, заявленных представителем ответчика возражений, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей соответствует критериям разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 291 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены в связи с соблюдением досудебного урегулирования спора, предъявлением иска в суд. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы ООО «Автосфера 43 регион» на оплату государственной пошлины в размере 440,80 руб. подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автосфера 43 регион» - удовлетворить частично. Взыскать с САО «РЕСО Гарантия» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Автосфера 43 регион» (ИНН: <НОМЕР>) материальный ущерб в сумме 11020 руб., расходы по оплате госпошлины - 440,80 руб., почтовые расходы - 291 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Участники процесса вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца, а в случае подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения, - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Н.А. Жуйкова
Мотивированное решение составлено: <ДАТА15>