УИД 38MS0052-01-2023-002421-83

Дело № 5-255/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2023 года гор. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., в помещении судебного участка по адресу: 665708, <...>, каб. 218, рассмотрев материалы дела № 5-255/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ОГИБДД МУ МВД Росси «Братское» в отношении ГуровскихСергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023 года в 11 часов 05 минут на ФАД А-331 Вилюй, 153 км. водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения "Обгон запрещен" совершил маневр выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения, тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения изначально признал и показал, что 07.07.2023 года он управлял автомобилем ЛАДА, двигался из поселка Тангуй в сторону г. Братска, обогнал большегруз, который тихо ехал, выехал на полосу встречного движения. Знак обгон запрещен, не видел. В дальнейшем вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что совершил обгон грузового автомобиля в разрешенном для этого месте, при этом маневр закончил на прерывистой линии. Через некоторое время был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сказали, что он закончил маневр после действия знака 3.20, при этом видеофиксацию данного факта не представили. Со схемой, составленным сотрудником ДПС не согласен, как и с протоколом административного правонарушения, составленным в отношении него.

В дальнейшее судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснил, что состоит в должности ст. инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». 07.07.2023 года он вместе с напарником находился на дежурстве на 153 км. АД Вилюй, где ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель которого совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушении дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (сплошная линия была хороша видна). Подойдя к водителю, он представился как ФИО2, он объяснил нарушение. ФИО2 свою вину не отрицал. Поскольку на данном участке отсутствовала связь они переехали на 156 км, где, связавшись с дежурной частью, проверили водителя ФИО2 по базе. У водителя имелась повторность за данное правонарушение, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, мировой судья, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Судом установлено, что 07 июля 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Братское» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Положение ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, усматривающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенному 16.03.2023 года должностным лицом начальником ОГИБДД МО МВД России «Братское, вступившим в законную силу 05.04.2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.04.2023г. (штраф оплачен 24.03.2023г.).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пресечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения РФ). Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов транспортных между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест установок маршрутных транспортных средств)- пункт 9.1 ПДД РФ. Если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п. 9.7 ПДД РФ) Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещен, обозначает границы проезжей части стояночных мест транспортных средств. Дорожная разметка 1.1. исключает возможность движения по встречной полосе дороги. Из материалов дела усматривается, что 07 июля 2023 года в 11 часов 05 минут на ФАД А-331 Вилюй, 153 км. водитель ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года с момента исполнения вынесенного в отношении него постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материале, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.07.2023 г.; -схемой места совершения административного правонарушения, в которой схематично отражен маневр выезда и место его совершения, а также зафиксировано наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", также с данной схемой согласился ФИО2, о чём свидетельствует его подпись в схеме, -копий постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.04.2023 г., срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленным ст. 4.6 КоАП РФ, не истек; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Принимая во внимание, что Правилами дорожного движения РФ линию 1.1. дорожной разметки пересекать запрещено с любой стороны, водитель ФИО2, движущийся, где это запрещено, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод ФИО2 об отсутствии видеофиксации нарушения не свидетельствует о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку состав вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью иных собранных доказательств и не требует обязательного применения таких специальных средств доказывания, как показания специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Иные доводы ФИО2 об отсутствии вины не нашли своего подтверждения в судебном заседании и принимаются судом как способ защиты.

С учетом изложенного действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, совершенный повторно. При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, является работающим. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении вида административного наказания, мировой судья учитывает, что санкцией части 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а наказание в виде административного штрафа предусмотрено только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, тогда как в рассматриваемом случае административное правонарушение не является зафиксированным работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем мировой судья полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, установленном санкцией статьи. Таким образом, наказание в виде административного штрафа не может быть назначено, так как правонарушение выявлено сотрудником полиции в ходе непосредственного осуществления функции контроля за безопасностью дорожного движения. По смыслу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за данное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, то есть не требующим наступления последствий. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, выразившихся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен", оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 12.15 ч. 5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 Братского района Иркутской области.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

Мировой судья