Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-613/2025 УИД 52МS0161-01-2025-001838-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
г. Сергач 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области Обалин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 С.1>, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, неработающего, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО1 С.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Как следует из материалов дела отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. При этом, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, указанный административный штраф в размере <НОМЕР> рублей <ФИО1 С.2> уплачен не был. По вышеизложенному факту <ДАТА6> в отношении <ФИО1 С.1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
<ФИО1 С.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что штраф им в предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплачен не был ввиду отсутствия постоянного заработка. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также вина <ФИО1 С.1> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в котором зафиксированы обстоятельства вмененного <ФИО1 С.1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1 С.1>, с разъяснением ей процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем в содержании протокола имеются подписи <ФИО1 С.1>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> копией постановления о возбуждении исполнительного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> актом обнаружения правонарушения от <ДАТА6>; объяснением <ФИО1 С.1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам, у мирового судьи, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ФИО1 С.1> в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности <ФИО1 С.1> в совершении правонарушения, указанного в описательной части протокола об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1 С.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем судья квалифицирует ее действия (бездействие) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Не имеется также и оснований считать данное правонарушение малозначительным. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья находит признание <ФИО1 С.2> вины в совершении вмененного правонарушения и ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1 С.1>, мировым судьей по делу не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывая требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности, лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное положение <ФИО1 С.1>, в силу чего полагает возможным назначить <ФИО1 С.1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО1 С.1> относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение <ФИО1 С.1> наказания в виде административного ареста будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1 С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>) суток. Отбытие срока административного ареста <ФИО1 С.1> исчислять с <ДАТА6> 12 час. 10 мин. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.С. Обалин