УИД 77MS0337-01-2023-002906-08

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы, Соколовой А.А., при секретаре Захаровой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бородулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО2) дата в точно неустановленное дознанием время, около время, находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по вышеуказанному адресу взял электросамокат «...» с номером телефон, стоимостью с учётом использования и эксплуатации сумма, принадлежащий наименование организации, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на сумму сумма. Похищенным имуществом он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), дата около время, находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по вышеуказанному адресу взял электросамокат ... с номером телефон, стоимостью с учётом использования и эксплуатации сумма, принадлежащий наименование организации, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на сумму сумма. Похищенным имуществом он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником Бородулиным А.В., подержавшим заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Булкин А.И., а также представитель потерпевшего в своем заявлении, выразили согласие с ходатайством подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание изложенное, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, мать паспортные данные, которой оказывает материальную помощь, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН: <***>, КПП: 774301001, л/с <***>, к/с 40102810545370000003, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45339000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 803 7723 0000004342.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – детали самоката: моторколесо, котроллер, крыло заднего колеса, крыло переднего колеса, металлическая колодка заднего колеса, металлическая подножка, металлическая ручка акселератора тормозной системы, рулевая стойка; электросамокат ««... и детали к нему: контролер, крыло заднего колеса, крыло переднего колеса, две накладки крепления заднего колеса, два светодиодных устройства сигнала поворота, три накладки на руль, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Соколова