Решение по делу № 3-160/2025 от 16.05.2025 | Судебный участок № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-160/2025 УИД 74MS0023-01-2025-001540-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Верховцева М.Н., при секретаре Безюлевой Е.В., с участием прокурора Чемекова М.В., защитников Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Скат» - ФИО1, Толкачева А.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Скат», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено мировым судьей и следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 апреля 2025 года, ООО ПКФ «Скат» в период времени с 01.08.2022 по 01.09.2022 совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ - незаконная передача от имени или в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. Так, в период времени с 09.02.2022 до 01.09.2022 у ФИО2, состоявшего в должности коммерческого директора ООО ПКФ «Скат», целью которого является получение прибыли (в соответствии с уставом, утвержденным решением единственного участника № 7 от 20.12.2021), находившегося в различных местах на территории города Челябинск, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки лично ранее ему знакомой ФИО3, состоявшей в должности заместителя начальника учреждения - начальника ЦТАО ФКУ ИК № 5, за ранее совершенные ФИО3 действия, входящие в ее служебные и должностные полномочия и совершенные действия, которым она могла способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности в виде заключения и исполнения договоров подряда № 17 от 09.02.2022, № 155 от 29.04.2022, № 208 от 07.06.2022, № 292 от 18.07.2022, № 315 от 02.08.2022, № 404 от 30.08.2022 и № 405 от 30.08.2022 между ООО ПКФ «Скат» и ФКУ ИК № 5 по основному производственному направлению последних - производства предметов одежды и аксессуаров одежды в сфере легкой промышленности, выраженных в заключении договоров подряда между ООО ПКФ «Скат» и ФКУ ИК № 5, качественном выполнении работ по заключенным договорам и в установленный заключенными договорами срок, а также за оказание общего покровительства и попустительства по службе представляемому им ООО ПКФ «Скат» в целях создания благоприятных условий для заключения и исполнения договоров подряда между ООО ПКФ «Скат» и ФКУ ИК № 5 по основному производственному направлению последних - производства предметов одежды и аксессуаров одежды в сфере легкой промышленности, выраженных в заключении договоров подряда между ООО ПКФ «Скат» и ФКУ ИК № 5, качественном выполнении работ по заключенным договорам и в установленный заключенными договорами срок. О своем намерении передать взятку за совершение ФИО3 вышеуказанных действий ФИО2 в указанный выше период времени в неустановленном месте сообщил ФИО3, на что последняя ответила согласием. Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь в период времени с 01.08.2022 до 01.09.2022 на участке местности между домами № 27 «А» и № 27 по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинск, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, получила лично от ФИО2 в качестве незаконного вознаграждения взятку в виде денег на общую сумму 100 000 рублей за совершение ранее описанных действий. Завершая реализацию умысел, ФИО3, находясь в период времени с 01.09.2022 по 20.02.2023 в различных местах на территории города Челябинск, в том числе по месту несения службы в доме № 10 по улице Сталеваров в Металлургическом районе города Челябинск, действуя из корыстных побуждений согласно достигнутой с ФИО2 преступной договоренности об оказании общего покровительства и попустительства по службе представляемому ФИО2 ООО ПКФ «Скат», создала благоприятные условия для заключения и исполнения договоров подряда № 429 от 16.09.2022, № 456 от 28.09.2022, № 487 от 18.10.2022, № 488 от 18.10.2022, № 527 от 25.11.2022, № 534 от 29.11.2022, № 636 от 05.12.2022, № 590 от 23.12.2022, № 17 от 24.01.2023 и № 13 от 20.02.2023 между ООО ПКФ «Скат» и ФКУ ИК № 5 по основному производственному направлению последних - производства предметов и аксессуаров одежды в сфере легкой промышленности, выраженных в заключении договоров подряда между ООО ПКФ «Скат» и ФКУ ИК № 5, качественном выполнении работ по заключенным договорам и в установленный заключенными договорами срок. Полученной в период времени с 01.08.2022 до 01.09.2022 от ФИО2 взяткой в размере 100 000 руб. 00 коп., переданной в интересах ООО ПКФ «Скат», ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, в период с 01.08.2022 до 01.09.2022 получила лично от ФИО2, действующего в интересах ООО ПКФ «Скат», за совершение вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег на общую сумму 100 000 руб. 00 коп. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.12.2024 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение вышеуказанных действий.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.02.2025 вина ФИО3 признана доказанной, приговор вступил в законную силу 11.02.2025. В судебном заседании защитник ООО ПФК «Скат» Толкачев А.С. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 апреля 2025 года в отношении ООО ПКФ «Скат» не согласился. Указал, что ФИО2 был задержан 11.06.2024, в тот же день обратился с явкой с повинной. После явки с повинной и дачи подробных показаний, полагает, что своими действиями ФИО2 способствовал раскрытию уголовного дела в отношении ФИО3 В отношении ФИО2 уголовное дело было прекращено за деятельным раскаиванием. Полагает, что ФИО2 выполнил все условия, что позволяет прекратить дело об административном правонарушении по примечанию 5 к ст. 19.28 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ООО ПФК «Скат» ФИО1 поддержал доводы защитника Толкачева А.С., также указал о том, что ФИО2 выполнил все условия, что позволяет прекратить дело об административном правонарушении по примечанию 5 к ст. 19.28 КоАП РФ. Прокурор Чемеков М.В. в заключении полагал необходимым привлечь ООО ПФК «Скат» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку вина юридического лица доказана представленными материалами дела. Указал, что рапорт об обнаружении признаков преступления был раньше явки с повинной ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. В части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» определено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (часть 2 статьи 14 названного Закона). С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия, связанного с занимаемым им служебным положением. Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции данной статьи.

В Обзоре судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 КоАП РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020), сформулирован правовой подход, согласно которому действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица» КоАП РФ, признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. При этом в обязательном порядке подлежит доказыванию наличие экономической или иной (например, репутационной) заинтересованности организации в совершении действий (бездействии), за которые незаконно передано, предложено или обещано денежное вознаграждение, оказаны, предложены или обещаны услуги имущественного характера либо предоставлены, предложены или обещаны имущественные права.

Так, ООО ПКФ «Скат» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.01.2010. Единственным учредителем и директором организации является ФИО4, основным видом деятельности ООО ПКФ «Скат» является 14.19 - производство прочей одежды и аксессуаров одежды (по ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). На основании приказа от 01.01.2018 № 3 ФИО2 принят на должность коммерческого директора ООО ПКФ «Скат» с 01.01.2018 (уволен на основании приказа от 30.06.2023 № 6). В соответствии с разделом 1 должностной инструкции коммерческого директора, утвержденной директором ООО ПКФ «Скат» 01.01.2018, коммерческий директор относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется к директору. Согласно положениям раздела 2 должностной инструкции коммерческого директора, в обязанности ФИО2 входила, в том числе, координация и контроль реализации планов по осуществлению операционной деятельности, связанной с оказанием услуг; организация процесса проведения договорной кампании с потенциальными заказчиками услуг по постановке, восстановлению и ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых расчетов и деклараций; обеспечение выполнения экономическим субъектом обязательств перед заказчиками согласно заключенным договорам об оказании услуг; организация заключения и исполнения экономическим субъектом договоров об оказании услуг и т.д. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.12.2024 ФИО3 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ей назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет. Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.02.2025 приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.12.2024 в отношении ФИО3 в части не применения положений ст. 48 УК РФ отменен и принято в отмененной части новое решение - на основании ст. 48 УК РФ по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения специального звания - полковник внутренней службы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 1000000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет, с лишением специального звания - полковник внутренней службы. Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о том, что вина ООО ПКФ «Скат» в инкриминируемом правонарушении доказана. Согласно положениям ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. ООО ПФК «Скат» в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований антикоррупционного законодательства.

Мировой судья считает, что виновность ООО ПФК «Скат» доказана, действия юридического лица правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. Факт совершения ООО ПФК «Скат» административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2025; приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.12.2024; апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.02.2025; рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.06.2024 и зарегистрированном в Книге № 1 УФСБ России по Челябинской области 11.06.2024 в 16:35 часов; протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.06.2024, начатой в 20:42 часов; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества и другими письменными доказательствами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести оказание ФИО2 содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Согласно примечанию к ст. 19.28 КоАП РФ под должностным лицом понимаются лица, указанные в примечаниях 1 - 3 к статье 285 УК РФ. Так должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах.

Из вышеуказанного следует, что коммерческий директор ООО ПФК «Скат» ФИО2, передавая денежное вознаграждение, действовал от имени Общества и в его экономических интересах. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, от имени и в интересах которого должностному лицу были незаконно переданы денежные средства, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, предмет административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершенное Обществом деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная передача в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия, связанного с занимаемым им служебным положением.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО ПФК «Скат», не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований в области порядка управления. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнению установленных законом обязанностей, в материалы дела не представлено, тем более, что действия по передаче денежных средств были совершены от имени учредителя и директора этого общества, который организует всю работу общества, осуществляет контроль за хозяйственной, финансовой деятельностью общества, обеспечивает своевременное заключение договоров и соблюдение их сроков, принимает меры к улучшению экономических показателей предприятия, решает вопросы финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества. В соответствии с примечанием 5 статье 19.28 КоАП РФ юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию или расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д. 61-62), последний зарегистрирован в книге № 1 УФСБ России по Челябинской области 11.06.2024 в 16:35 минут. Между тем протокол явки с повинной ФИО2 составлен 11.06.2024, указано время начала 20:42 часов (л.д. 95-96) Доводы представителя юридического лица об освобождении юридического лица от административной ответственности в соответствии с примечанием 5 к статье 19.28 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку совокупность действий ООО ПКФ «Скат», способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением, в силу которых возможно применение указанных положений, при рассмотрении настоящего дела не установлена, а сам факт явки с повинной, а также подробное изложение обстоятельств совершения преступлений, основанием для освобождения от административной ответственности не являются.

Для применения примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ должны быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением (вопрос 11 Обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 КоАП РФ, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020). Каких-либо объективно непреодолимых, либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля общества, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, из материалов дела не усматривается. Мировой судья не находит оснований для применения в отношении ООО ПФК «Скат» положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 КоАП РФ. Копия постановления вручена обществу в установленном законом порядке. Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО ПКФ «Скат» с 01.08.2016 зарегистрировано в качестве малого предприятия.

Принимая во внимание финансовое положение Общества, мировой судья полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ, что соответствует характеру допущенного обществом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, установлена в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания в виде конфискации денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации).

Вместе с тем, принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, впервые, а также учитывая, что приговором суда деньги конфискованы в доход государства, мировой судья считает возможным назначить ООО ПФК «Скат» административное наказание в виде административного штрафа, с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ, в размере - 500 000 рублей без конфискацией предмета административного правонарушения. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Мировой судья также отмечает, что определением от 09.04.2025 приняты меры по обеспечению исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, данная обеспечительная мера применена в порядке ст. 27.20 КоАП РФ до исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Скат», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без конфискации предмета совершения административного правонарушения. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (Главное Управление юстиции Челябинской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; единый казначейский банковский счет 40102810645370000062; номер счета получателя: 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 02411601193010028140; УИН: 0354696874002330016020252. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью. Мировой судья п/п М.Н. Верховцева Копия верна. Постановление по состоянию на 16.05.2025 не вступило в законную силу. Мировой судья М.Н. Верховцева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-160/2025, которое храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 <...> Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud71.ru

Исх. № 3-160/2025 от 16.05.2025

Прокурору Тракторозаводского района

г. Челябинска

<...>

ООО ПФК «Скат»

г. Челябинск, ул. <АДРЕС>

Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении № 3-160/2025, для сведения.

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска М.Н. Верховцева