№ 1-16723/2023 УИД 36MS0011-01-2023-002477-04 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2023 года г.Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Федоровой В.А., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Жучковой М.Н., при секретаре Морозовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 10 часов 47 минут ФИО6 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 100, где, проходя мимо стеллажей с различными продуктами питания, обратил внимание на стеллаж с консервированной продукцией. В вышеуказанный период времени у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение консервированной продукции. Осуществляя задуманное, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО6, взял с полок и сложил в находящийся при нем пакет 3 банки тушенки «мяс.ферма», 3 банки тушенки «Барс говядина», 3 банки «Печень трески», 3 банки тушенки «главпрод.Говяд.», 3 банки тушенки «Барс Свинина», после чего проследовал на выход, минуя кассу, пересек кассовую линию и покинул магазин с похищенным имуществом, не оплатив за указанный товар. В результате ФИО6, движимый жаждой незаконного обогащения, <ДАТА3> примерно в 10 часов 47 минут умышленно тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> <...> банки тушенки «мяс.ферма» стоимостью 220 рублей 94 копейки за каждую, 3 банки тушенки «Барс говядина» стоимостью 224 рубля 27 копеек за каждую, 3 банки «Печень трески» стоимостью 201 рубль 68 копеек за каждую, 3 банки тушенки «главпрод.Говяд.» стоимостью 102 рубля 44 копейки за каждую, 3 банки тушенки «Барс Свинина» стоимостью 104 рубля 90 копеек за каждую, а всего на общую сумму 2562 рубля 69 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно и добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
Данная позиция подсудимого поддержана его адвокатом <ФИО1>
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в письменном заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый ФИО6 не судим, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставившего меру наказания подсудимому ФИО6 на усмотрение суда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, не имеется. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальный источник дохода, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений).
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 и его семьи.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель денежных средств - УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/366401001, р/с <***> в Отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 188536200105364074310. Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу -диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>