Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2023 года

Постановление

о назначении административного наказания

04 октября 2023 года п.г.т Тугулым

Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области Колосова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА3>,

установил:

30 августа 2023 в 12 часов 50 минут в общественном месте, у дома № 30 ул. Школьная в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя из-за рта, нарушение координации движения, отсутствие обуви, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что 30 августа 2023 года находясь в помещении общежития, по адресу: <...>, в дневное время у него случился конфликт с женой, в ходе которого он выставил ее за дверь помещения. Супруга вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции он находился в помещении общежития, откуда они его забрали и увезли в отдел. Кроме того, сообщил, что не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный в качестве должностного лица ФИО2 пояснил, что, он совместно с сотрудником ОМВД России по Тугулымскому району ФИО3, приехал по адресу: <...> в связи с поступившим звонком. Прибыв на место, они зашли в помещение общежития, вывели ФИО1, посадили в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции. Спустя некоторое время он повез ФИО1 в Тугулымскую ЦРБ на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 согласился. После установления у него состояния алкогольного опьянения на ФИО1 был составлен протокол по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, сообщил, что в рапорте изложены недостоверные сведения, относительно нахождения ФИО1 в общественном месте. Заслушав привлекаемого, должностных лиц, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в таком виде, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Диспозиция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Из рапорта сотрудника полиции ФИО2, следует, что 30 августа 2023 года в ходе несения службы, совместно с ФИО4 был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В качестве доказательства нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, также приводится акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 мая 2023 года № 64.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, в судебном заседании ФИО1 отрицал свое присутствие на улице и утверждал, что сотрудники полиции увезли его из помещения общежития, то же самое подтвердил должностное лицо ФИО2, пояснив, что он забрал ФИО1 из помещения общежития. Факт нахождения ФИО1 30 августа 2023 года в 12:50 в общественном месте, у дома № 30 по ул. Школьная в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области ФИО2 не подтвердил. Кроме того, факт нахождения ФИО1 в помещении общежития подтвердила свидетель ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что 30 августа 2023 года у них с мужем произошёл конфликт. Она вызвала сотрудников полиции, поскольку муж не пускал ее в общежитие. Когда приехали сотрудники полиции ФИО1 находился в общежитии, откуда его вывели сотрудники полиции. Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил тот факт, что сотрудники полиции выводили ФИО1 из общежития в наручниках. К показаниям свидетеля ФИО7, сообщившего в судебном заседании о том, что когда они приехали по адресу: <...> ФИО1 находился на улице, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями иных свидетелей, в том числе ФИО2 В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательствего виновности в совершении административного правонарушения не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Колосова