№5-439/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута Республика Коми 17 ноября 2025 года

Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Горинова В.А. (169900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи с мировым судьей в порядке ст. 29.14 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отводов и ходатайств нет.

установил:

ФИО1 15.11.2025 в 13 час. 05 мин. находился около <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало: резкий запах алкоголя из рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, то есть появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт появления ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2025; рапортом сотрудника ОМВД России «Воркутинский» от 15.11.2025; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2452 от 15.11.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные и однородные административные правонарушения. При этом на день совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию. С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, отсутствие ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок ареста с момента задержания 13 час. 50 мин. 15 ноября 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания время доставления с 13 час. 05 мин. 15 ноября 2025 года до 13 час. 50 мин. 15 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Воркутинский». Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Горинова В.А.