№1-122-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Забуруновой В.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Чеботарева И.В., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Лагутина А.Н., представившего ордер №34-01-2023-00609010 от 12 мая 2023 года, удостоверение №2866 от 07.03.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка <ФИО1> (<ДАТА5> рождения), не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду от 03.02.2022 №386 л/с <ФИО3> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский <ФИО3>) В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полицейский <ФИО3> в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. В соответствии с п.п. 4; 31; 68; 71; 74 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО4>, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО5>, следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от 28.06.2021 года №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МДВ России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы. Следовательно, полицейский <ФИО3>, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти. 06.03.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский <ФИО3>, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 05.03.2023, утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Волгоград <ФИО5>, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда, совместно с полицейским <ФИО6> 06.03.2023, примерно в 11 часов 50 минут, в ходе несения службы на маршруте патрулирования <ФИО4> от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что у бара «Бункер», расположенного по адресу: <...> мужчина нарушает общественный порядок. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ,полицейские <ФИО3> и <ФИО6> прибыли 06.03.2023 г., примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: <...>, где по прибытию у входа в бар «Бункер» встретили ФИО7, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 06.03.2023, примерно в 12 часов 05 минут, полицейские <ФИО3> и <ФИО6> подошли к ФИО7, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения у входа в бар «Бункер», расположенный по адресу: <...>, после чего <ФИО3>, видя, что ранее высказанные требования прекратить совершать правонарушение ФИО7 игнорирует, потребовал от него проследовать вместе с ним к служебному автомобилю для составления административного материала. В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции, у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у входа в бар «Бункер», расположенный по адресу: <...>, возник преступныйумысел, направленный на публичное оскорбление полицейского <ФИО4>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО7, 06.03.2023, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в бар «Бункер», расположенный по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями полицейского <ФИО4>, направленными на составление в отношении него административного материала, испытывая к <ФИО4> неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского <ФИО4>, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан стал высказывать в адрес полицейского <ФИО4> грубые слова и выражения грубой нецензурной брани, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО11 не реагировал. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, показал, что 06.03.2023 он решил распить спиртные напитки в баре «Бункер», который расположен по адресу: <...>. Так какон выпил достаточно много пива, он опьянел, в связи с этим поругался с официанткой, а также стал ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок. К бару «Бункер» подъехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия органов МВД РФ, по ним было видно, что они находятся при исполнении должностных обязанностей, они предоставили ему свои служебные удостоверения и представились. Полицейские пояснили ему, что он нарушает общественный порядок. Далее сотрудник полиции <ФИО3> попросил его пройти вместе с ним в салон служебного автомобиля для составления административного материала, однако, он проигнорировал требования, и будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО4>, как представителя власти, стал высказываться в его адрес оскорблениями грубой нецензурной брани в присутствии граждан. В момент вышеописанных событий находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то такого поведения он бы точно не допустил. В совершенном преступлении глубоко раскаивается. Если бы полицейский присутствовал в судебном заседании, он принес бы ему свои извинения. В судебном заседании защитник <ФИО8> поддержал позицию своего доверителя, просил назначить минимальное наказание, так как ФИО7 вину признал, раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по изложенным в нем доводам. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Суд, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной. Так, из показаний потерпевшего <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в должности инспектора роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду он состоит с 03.02.2022 года. В его основные должностные обязанности входит осуществление функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в общественных местах, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (должностным регламентом). В его служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, включая нормативными правовыми актами МВД России и законами субъекта РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С 08 часов 00 минут 06.03.2023 до 20 часов 00 минут 06.03.2023, согласно постовой ведомости на 05.03.2023, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, полковником полиции <ФИО5> он находился на службе совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты №4 ППСП УМВД России по г. Волгограду <ФИО6> Он и полицейский <ФИО6> заступили на службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящихся к органам МВД России, а именно шевронами с надписью «Полиция» и иными отличительными знаками сотрудников ОВД, и приступили к исполнению своих должностных обязанностей. В ходе несения службы в вышеуказанное время он совместно с полицейским <ФИО6> осуществляли патрулирование на маршруте, в который входит проспект имени В.И. Ленина Центрального района г. Волгограда. Так, в ходе осуществления патрулирования, примерно в 11 часов 50 минут поступил вызов от оперативного дежурного ОП №4 Управления МВД России по г.Волгограду, о том что по адресу <...>, бар «Бункер» хулиганит мужчина. Прибыв по указанному адресу у входа в бар ими был обнаружен ФИО7, который нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражая свое неуважение к обществу. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, он и полицейский <ФИО6> подошли к ФИО7, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее он спросил у ФИО7 употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что тот утвердительно ответил, пояснив, что распивал «водку» и «вино», после чего он предложил ФИО7 проследовать с ними в наркологический диспансер для прохождения последним медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения, на что ФИО7 06.03.2023, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно, у бара «Бункер» по адресу <...> стал высказывать в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани, а именно он послал его на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, громко и вслух в присутствии посторонних граждан, унизив тем самым мои честь и достоинство, как представителя власти при исполнении мной должностных обязанностей. В указанный момент присутствовали посторонние граждане, которыми, как впоследствии выяснилось, были <ФИО9> и <ФИО10>, которые слышали, как ФИО7 оскорблял его вышеуказанными словами грубой нецензурной брани. При попытке сопроводить ФИО7 в служебный автомобиль последний 06.03.2023, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, у бара «Бункер» по адресу <...> оказал сопротивление и публично оскорбил его. Для пресечения административного правонарушения и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО7 была применена физическая сила (загиб двух рук за спину), а также специальные средства (браслеты ручные) в порядке и в соответствии со ст. 20 и ст. 21 закона «О полиции», так как пресечь иным образом противоправные действия не представлялось возможности. После чего он и полицейский <ФИО6> сопроводили ФИО7 в служебный автомобиль и проследовали в отдел полиции №4 УМВД России по г. Волгограду. При передвижении ФИО7 им какого-либо сопротивления не оказывал, жалоб не высказывал, претензий не предъявлял. Он и полицейский <ФИО6> по отношению к ФИО7 вели себя корректно, какого-либо насилия не применяли, каких-либо угроз и оскорблений в его адрес не высказывали, на совершение противоправных действий не провоцировали. Все их действия были предусмотрены федеральным законом №3 «О полиции» (л.д. 46-49). Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 06.03.2023 в обеденное время суток, примерно в 12 часов 05 минут, он находился у бара «Бункер» по адресу: <...>, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, которым, как впоследствии выяснилось, оказался ФИО7, который в указанный момент находился также у входа в указанный бар, шатался при этом из стороны в сторону. При этом он обратил внимание на неопрятный внешний вид, неустойчивость позы ФИО7, как он понял, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же момент он увидел и ранее неизвестных сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительной символикой органов МВД, которые подошли к ФИО7, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде - ими оказались полицейские <ФИО3> и <ФИО6> По их внешнему виду было понятно, что они находятся при исполнении должностных обязанностей. Он данных сотрудников полиции увидел впервые, с последними ранее не контактировал, их фамилии узнал после того, как последние стали представляться ФИО7 Далее полицейский <ФИО3> спросил у ФИО7 употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что тот утвердительно ответил, пояснив, что распивал «водку», после чего полицейский <ФИО3> предложил ФИО7 проследовать с ними в наркологический диспансер для прохождения последним медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения, на что ФИО7, 06.03.2023, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно у бара «Бункер» по адресу: <...> ответил, что никуда не поедет, после чего стал громко вслух высказывать в адрес полицейского <ФИО4> оскорбления словами грубой нецензурной брани, а именно он послал его на мужской половой орган, назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивал с бытовыми отходами, а также высказал еще ряд оскорбительных выражений. В указанный момент рядом с полицейским <ФИО4> и ФИО7 также находились полицейский <ФИО6> и неизвестная ему женщина, которые, как и он, слышали, как ФИО7 высказал оскорбления в адрес полицейского <ФИО4> При этом ФИО7 видел, что оскорбляет сотрудника полиции <ФИО4> в присутствии посторонних лиц, поскольку они находились в непосредственной близости от происходящих событий. Далее полицейский <ФИО3> стал требовать от ФИО12 прекратить его оскорблять, поясняя, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ, однако, ФИО7 на законные требования сотрудника полиции <ФИО4> не отреагировал и вновь публично высказал в адрес полицейского <ФИО4> еще ряд оскорбительных выражений. При этом по отношению к ФИО7 сотрудники полиции вели себя корректно, каких-либо противоправных действий не совершали, не провоцировали ФИО7 Далее полицейский <ФИО3> и полицейский <ФИО6> сопроводили ФИО7 в служебный автомобиль и они проследовали в отдел полиции №4 УМВД России по г. Волгограду. При этом ФИО7 оказывал им сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб рук за спину) и специальные средства (браслеты ручные), после того, как ФИО7 оскорбил сотрудника полиции. По его мнению, своими оскорблениями в грубой нецензурной форме, выраженными в адрес полицейского <ФИО4>, ФИО7 унизил честь и достоинство <ФИО4> как представителя власти (л.д.54-56). Из показаний свидетеля <ФИО10> , оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 06.03.2023 в обеденное время суток, примерно в 12 часов 05 минут, она находясь у бара «Бункер» по адресу: <...>, где увидела ранее незнакомого мужчину, которым, как впоследствии выяснилось, оказался ФИО7, который в указанный момент шел по улице, шатаясь из стороны в сторону. При этом она обратила внимание на неопрятный внешний вид, неустойчивость позы ФИО7, как она поняла, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же момент она увидела и ранее мне неизвестных ей сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительной символикой органов МВД, которые подошли к ФИО7, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде - ими оказались полицейские <ФИО3> и <ФИО6> По их внешнему виду было понятно, что они находятся при исполнении должностных обязанностей. Далее полицейский <ФИО3> спросил у ФИО7 употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что тот утвердительно ответил, пояснив, что распивал «водку» и «вино», после чего полицейский <ФИО3> предложил ФИО7 проследовать с ними в наркологический диспансер для прохождения последним медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения, на что ФИО7, 06.03.2023, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно у бара «Бункер» по адресу: <...> ответил, что никуда не поедет, после чего стал громко вслух высказывать в адрес полицейского <ФИО4> оскорбления словами грубой нецензурной брани, а именно он послал его на мужской половой орган, назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивал с бытовыми отходами, а также высказал еще ряд оскорбительных выражений. Она полагает, что она не единственная, кто слышал, как ФИО7 оскорбил полицейского <ФИО4>, так как в указанный момент рядом с полицейским <ФИО4> и ФИО7 также находились полицейский <ФИО6> и второй неизвестный ей мужчина. При этом ФИО7 видел, что оскорбляет сотрудника полиции <ФИО4> в присутствии посторонних лиц, поскольку они находились в непосредственной близости от происходящих событий. Далее полицейский <ФИО3> стал требовать от ФИО12 прекратить его оскорблять, поясняя, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ, однако, ФИО7. на законные требования сотрудника полиции <ФИО4> не отреагировал и вновь публично высказал в адрес полицейского <ФИО4> еще ряд оскорбительных выражений. При этом по отношению к ФИО7 сотрудники полиции вели себя корректно, каких-либо противоправных действий не совершали, не провоцировали ФИО7 Далее полицейский <ФИО3> и полицейский <ФИО6> сопроводили ФИО7 в служебный автомобиль и проследовали в отдел полиции №4 УМВД России по г. Волгограду. При этом ФИО7 оказывал им сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб рук за спину) и специальные средства (браслеты ручные). По ее мнению, своими оскорблениями в грубой нецензурной форме, выраженными в адрес полицейского <ФИО4>, ФИО7 унизил честь и достоинство <ФИО4> как представителя власти (л.д.91-93). Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду. С 08 часов 00 минут 06.03.2023 до 20 часов 00 минут 06.03.2023, согласно постовой ведомости на 05.03.2023, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, полковником полиции <ФИО5> он находился на службе совместно с полицейским инспектором мобильного взвода роты №4 ППСП УМВД России по г. Волгограду <ФИО4> Он и полицейский <ФИО3> заступили на службу в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящихся к органам МВД России, а именно шевронами с надписью «Полиция» и иными отличительными знаками сотрудников ОВД, и приступили к исполнению наших должностных обязанностей. В ходе несения службы в вышеуказанное время он совместно с полицейским <ФИО4> осуществляли патрулирование на маршруте, в который входит проспект имени В.И. Ленина Центрального района г. Волгограда. Так, в ходе осуществления патрулирования, примерно в 11 часов 50 минут поступил вызов от оперативного дежурного ОП №4 Управления МВД России по г.Волгограду, о том что по адресу <...>, бар «Бункер» хулиганит мужчина. Прибыв по указанному адресу у входа в бар нами был обнаружен ФИО7, который нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражая свое неуважение к обществу. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, он и полицейский <ФИО3> подошли к ФИО7, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее <ФИО3> спросил у ФИО7 употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что тот утвердительно ответил, пояснив, что распивал «водку» и «вино», после чего полицейский <ФИО3> предложил ФИО7 проследовать с ними в наркологический диспансер для прохождения последним медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения, на что ФИО7 06.03.2023, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно, у бара «Бункер» по адресу <...> стал высказывать в адрес полицейского <ФИО4> оскорбления словами грубой нецензурной брани, а именно он послал его на мужской половой орган, назвал человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, громко и вслух в присутствии посторонних граждан, унизив тем самым честь и достоинство полицейского <ФИО4>, как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. В указанный момент присутствовали посторонние граждане, которыми, как впоследствии выяснилось, были <ФИО9> и <ФИО10>, которые слышали, как ФИО7 оскорблял <ФИО4> вышеуказанными словами грубой нецензурной брани. При попытке сопроводить ФИО7 в служебный автомобиль последний 06.03.2023, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, у бара «Бункер» по адресу <...> оказал сопротивление. Для пресечения административного правонарушения и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО7 была применена физическая сила (загиб двух рук за спину), а также специальные средства (браслеты ручные) в порядке и в соответствии со ст. 20 и ст. 21 закона «О полиции», так как пресечь иным образом противоправные действия не представлялось возможности. После чего он и полицейский <ФИО6> сопроводили ФИО7 в служебный автомобиль и проследовали в отдел полиции №4 УМВД России по г. Волгограду. При передвижении ФИО7 нам какого-либо сопротивления не оказывал, жалоб не высказывал, претензий не предъявлял. Он и полицейский <ФИО3> по отношению к ФИО7 вели себя корректно, какого-либо насилия не применяли, каких-либо угроз и оскорблений в его адрес не высказывали, на совершение противоправных действий не провоцировали. Все наши действия были предусмотрены федеральным законом №3 «О полиции» (л.д. 57-59). Показания потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО6> мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Причастность ФИО7 к совершению преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением <ФИО4>, согласно которому ФИО7. публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани при исполнении им должностных обязанностей, чем унизил его человеческое достоинство (л.д. 5); - копией протокола АК-34 №0904868 об административном правонарушении от 06.03.2023, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.03.2023 в 12 часов 05 минут, находился в помещении бара «Бункер», который расположен по адресу: <...>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая свое неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал (л.д. 8-9); - копией постановления №5-171/2023 по делу об административном правонарушении от 06.03.2023, согласнокоторому ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток (л.д. 37); - копией рапорта <ФИО4> от 12.09.2022, согласно которому в ходе несения службы в составе наряда позывной «9427» по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нарядом был выявлен факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО7, <ДАТА16> рождения, который находясь в помещении находился в помещении бара «Бункер», который расположен по адресу: <...>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая свое неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (л.д. 10); - выпиской из приказа №386 л/с от 03.02.2022, согласно которому <ФИО3> назначен на должность инспектора роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду (л.д. 29); - копией должностного регламента <ФИО4> от 03.02.2022, согласно которому полицейский <ФИО3> в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от 28.06.2021 года №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МДВ России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы (л.д. 31-35); - копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 05.03.2023, утвержденной командиром полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду <ФИО5>, согласно которой полицейские <ФИО3> и <ФИО6> находились на службе с 08 часов 00 минут 06.03.2023 по 20 часов 00 минут 06.03.2023 (л.д. 18-19); - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 и фототаблицейк нему, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший - полицейский <ФИО3> указал на помещение бара «Бункер», который расположен по адресу: <...>, пояснив, что на данном месте, 06.03.2023, примерно в 12 часов 05 минут, ФИО7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 94-96;97-99). Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка). ФИО7 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, мировой судья в соответствии с пунктом г) части 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Совершение ФИО7 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и повлиявшего на совершение подсудимой преступного деяния, что подтверждается материалами дела, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, дающие основание полагать, что состояние опьянения негативно повлияло на поведение подсудимого, снизило его самоконтроль, существенно повлияло на совершение инкриминируемого деяния. Неадекватность поведения, сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, по мнению мирового судьи, указывает на изменение психической деятельности ФИО7 под влиянием алкоголя в период совершения преступного деяния. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО7, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из требований ст.43 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, которая не трудоустроен, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ.Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст.319 УК РФ, ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка №122 Волгоградской области. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Мировой судья А.Ю.Новикова