Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 89 (водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 11-14ч., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в связи с чем <ДАТА3> в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (составлен протокол 63СР235866). В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом (судебными повестками по адресу проживания), о причинах неявки суд не известил, об отложении заседания не просил, при возбуждении дела присутствовал, правом дать письменные объяснения не воспользовался, доказательств не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем с учетом ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил) воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции ИДПС признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством (63ОТ049862 от <ДАТА6>), а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в целом достоверно подтверждает факт управления им транспортным средством и законности (обоснованности) требований должностного лица о прохождении данным водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63АО031804 от <ДАТА3> и чека алкотектора следует, что состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено (результат освидетельствования - 0,727 мг/л алкоголя в выдохе); с результатами данного освидетельствования <ФИО2> выразил письменное согласие. В силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что событие вмененного <ФИО2> административного правонарушения полностью подтверждено материалами дела; его действия верно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Разрешая вопрос о наличии (отсутствии) в его действиях по управлению <ДАТА3> транспортным средством в состоянии опьянения уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, суд исходит из следующего. Из протокола 63СР235866 от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, следует, что должностным лицом, возбудившим дело, инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» уголовно наказуемое деяние в его действиях не усмотрено. Согласно приложенной к протоколу выписки из базы данных об административных правонарушениях <ФИО2> не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, сведения о привлечении его к уголовной ответственности отсутствуют, что подтверждено материалами дела.

В связи с изложенным, в действиях <ФИО2> по управлению <ДАТА3> транспортным средством в состоянии опьянения уголовно наказуемое деяние судом не усмотрено.

Вину <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, суд считает установленной и доказанной, так как последняя подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-талоном к нему, а также исследованной видеозаписью. Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу данного лица судом не усмотрено. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по состоянию на дату рассмотрения дела не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), личность <ФИО2>, который в течение года подвергался административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, согласно протоколу не трудоустроен, и с учетом требований ст.ст. 3.1 ч.1, 4.1 ч.1, 4.3 КоАП РФ, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Наименование получателя платежа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области

л/с <***>) БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер счета 03100643000000014200 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 Код ОКТМО 36735000

Наименование платежа - штраф по протоколу 63СР235866 от <ДАТА3>

УИН 18810463250120006717

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Подлинник судебного акта находится

в материалах дела <НОМЕР>

Мировой судья <ФИО1>