2025-07-04 09:28:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 70MS0045-01-2025-000008-38 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>., при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
помощника судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, получившего средне - специальное образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества. Так он, <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 2856 рублей 51 копейка, а именно: сыр ФИО7 Швейцарский 45%, 180 грамм, в количестве 6 шт., стоимостью 127,04 рублей за 1 шт., на общую сумму 762,24 рубля, сыр ФИО7 Чеддер 45%, 200 грамм, в количестве 11 шт., стоимостью 118,65 рублей за 1 шт., на общую сумму 1305,15 рублей; сыр ФИО7 Легкий 25%, 180 грамм, в количестве 8 шт., стоимостью 98,64 рублей за 1 шт., на общую сумму 789,12 рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, выразил раскаяние, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему понятны. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего юридического лица, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Согласно его заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятой от него телефонограммы, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судимости не имеет, совершив преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, также суд учитывает состояние здоровья <ФИО3>
Наличие заболевания у <ФИО3> и выраженное раскаяние, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в отсутствие отягчающих. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, на момент совершения преступления подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, при наличии возможности получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были. Психическое состояние и вменяемость <ФИО3> у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного суд, руководствуясь требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также материального положения подсудимого, приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, из предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая его личность и характер, степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. Поскольку совершённое <ФИО3> преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимой, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания. В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2856,51 рублей (л.д.68). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) денежные средства в сумме 2856,51 (двух тысяч восемьсот пятидесяти шести) рублей 51 копейки. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - СД-диск - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна мировой судья <ФИО1>