Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 12/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мари-Турек

27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А.,

при секретаре Ишмуратовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Сабирова К.Э.

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Ахметгараева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 июля 2023 года,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 июля 2023 года рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;

ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО9, группой лиц без предварительного сговора, публично оскорбили представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО9 22 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> по месту своего проживания, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителей власти - УУП <ФИО1> и инспектора ПДН <ФИО2>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что их оскорбления будут очевидны для посторонних лиц, достоверно зная, что УУП <ФИО1> и инспектор ПДН <ФИО2> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя группой лиц без предварительного сговора, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, то есть публично, неоднократно в грубой нецензурной и неприличной форме высказали в адрес УУП <ФИО1> и инспектора ПДН <ФИО2>, находящихся в квартире по вышеуказанному адресу, оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, как представителей власти, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения.

ФИО3 и ФИО9 своими преступными действиями, которые выразились в неоднократном публичном высказывании в адрес УУП <ФИО1> и инспектора ПДН <ФИО2> в грубой нецензурной, неприличной форме оскорблений, явно несоответствующих общепринятым нормам поведения, нарушили нормальную деятельность органов власти, подорвали их авторитет, а также унизили честь и достоинство УУП <ФИО1> и инспектора ПДН <ФИО2>, как представителей власти, чем причинили последним моральный вред. Подсудимые ФИО3 и ФИО9 в судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Ахметгараев В.В. и Файсханов Р.Г. с ходатайствами своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрение дела без их участия, так же в данных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сабиров К.Э., возражений против заявленного подсудимыми ФИО3, ФИО9 и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, последствий такого заявления, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно справкам ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ» от 10 мая 2023 года ФИО3 и ФИО9 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, на прием не обращались (т.1, л.д.170, 197). Таким образом, ФИО3 и ФИО9 являются вменяемыми лицами, которые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого им деяния. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО9 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц без предварительного сговора.

Суд квалификацию преступления считает правильной, поскольку ФИО3, ФИО9 действуя умышленно, группой лиц без предварительного сговора неоднократно публично высказывали в адрес УУП <ФИО1> и инспектора ПДН <ФИО2> в грубой нецензурной, неприличной форме оскорбления, явно несоответствующие общепринятым нормам поведения, нарушили нормальную деятельность органов власти, подорвали их авторитет, а также унизили честь и достоинство УУП <ФИО1> и инспектора ПДН <ФИО2>, как представителей власти, чем причинили последним моральный вред.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимые ФИО3, ФИО9 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершили умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против управления.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого ФИО3, который согласно характеристики по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в употребление спиртных напитков (т.1 л.д. 195), из справки Мари-Биляморской сельской администрации следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> с матерью, братьями и сестрами (т.1 л.д.196); согласно характеристики УУП МО МВД России «Мари-Турекский», характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в употребление спиртных напитков, на профилактическом учете в МО МВД России «Мари-Турекский не состоит», к административной, уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 198); в ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ» на диспансерном учете у врача психиатра, врача психиатра - нарколога, не состоит (т.1 л.д. 197); в браке не состоит, иждивенцев не имеет (т.1 л.д.189-193); не судим (т.1 л.д.194). Доказательств наличия у подсудимого иных хронических заболеваний, а также наличия у его близких родственников каких-либо хронических заболеваний суду не представлено, в материалах уголовного дела не имеется. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения ФИО3 от 05 мая 2023 года, взятое у него до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.45-47), расценивая его также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного мировой судья на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что именно употребление алкоголя повлияло на его поведение, что повлекло совершение данного преступления. Иных отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого ФИО9, который согласно характеристики по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 168), из справки Мари-Биляморской сельской администрации следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> с матерью, братьями и сестрами (т.1 л.д.169); согласно характеристики УУП МО МВД России «Мари-Турекский», характеризуется посредственно, на профилактическом учете в МО МВД «Мари-Турекский» не состоит, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 167); в ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ» на диспансерном учете у врача психиатра, врача психиатра - нарколога, не состоит (т.1 л.д. 170); в браке не состоит, иждивенцев не имеет (т.1 л.д. 161-165); не судим (т.1 л.д.166). Доказательств наличия у подсудимого иных хронических заболеваний, а также наличия у его близких родственников каких-либо хронических заболеваний суду не представлено, в материалах уголовного дела не имеется. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения ФИО9 от 05 мая 2023 года, взятое у него до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.48-50), расценивая его также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного мировой судья на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что именно употребление алкоголя повлияло на его поведение, что повлекло совершение данного преступления. Иных отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО9, их имущественного положения, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым подсудимым ФИО3, ФИО9 за совершенное преступление назначить наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семьи, а также учитывает возможность получения осужденными ежемесячного дохода. В частности суд учитывает то, что ФИО3, ФИО9 совершили преступление небольшой тяжести, в браке не состоят, иждивенцев не имеют, проживает с матерью, братьями и сестрами, со слов работают по найму и получают ежемесячный доход в размере от 13000 до 30000 рублей, а также находятся в молодом и трудоспособном возрасте, не страдают какими-либо хроническими заболеваниями, препятствующими им трудоустроиться и получать доход, в том числе и в большем размере.

Применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ, суд находит не отвечающим целям уголовного наказания, соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимых. При назначении наказания в виде штрафа правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как данные требования закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ст.319 УК РФ являются исправительные работы. Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая до вступления в законную силу приговора изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), ИНН <***>, КПП 121501001, наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола р/с <***>, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, УИН 41700000000008327410.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), ИНН <***>, КПП 121501001, наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола р/с <***>, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, УИН 41700000000008327453. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.А. Волкова