Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0032-01-2025-000257-61 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО5>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208, в ходе учиняемых им конфликтов, причинил <ФИО7> физические и психические страдания, нанося ей побои, совершая в отношении потерпевшей иные насильственные действия, носящие характер истязания. <ДАТА3>, в дневное время у <ФИО5>, находящегося в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО7>, возник единый преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО7> <ДАТА3>, в дневное время у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью сожительнице <ФИО7> Во исполнение своего преступного умысла <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, используя для совершения противоправного деяния малозначительный, ничтожный повод, устроил конфликт с <ФИО7> и беспричинно, заведомо зная, что в результате его противоправного деяния, здоровью <ФИО7> может быть причинен существенный вред и, желая наступления этих последствий, подошел к <ФИО7>, которая находилась здесь же, и держа в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес последней один удар ножом в область грудной клетки слева, отчего <ФИО7> испытала сильную физическую боль в месте нанесения удара и из раны пошла кровь, причинив <ФИО7> физическую боль и иные насильственные действия. В результате умышленных преступных действий <ФИО5> потерпевшей <ФИО7> были причинены физическая боль в месте нанесения удара и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на груди слева, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия предмета, обладающего колото-режущими свойствами. Данное повреждение согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. В продолжение своих преступных действий, в период с утреннего времени <ДАТА6> по вечернее время, но не позднее 19 часов 16 минут <ДАТА6>, у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью сожительнице <ФИО7> Во исполнение своего преступного умысла <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, используя для совершения противоправного деяния малозначительный, ничтожный повод, устроил конфликт с <ФИО7> и беспричинно, заведомо зная, что в результате его противоправного деяния, здоровью <ФИО7> может быть причинен существенный вред и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, подошел к <ФИО7>, которая находилась здесь же, и держа в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес последней один удар ножом в область бедра с левой стороны, отчего <ФИО7> испытала сильную физическую боль в месте нанесения удара и из раны пошла кровь, причинив <ФИО7> физическую боль и иные насильственные действия. В результате умышленных преступных действий <ФИО5> потерпевшей <ФИО7> были причинены физическая боль в месте нанесения удара и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого бедра, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия предмета, обладающего колото-режущими свойствами. Данное повреждение согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. В продолжение своих преступных действий, <ДАТА4>, в дневное время, у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью сожительнице <ФИО7> Во исполнение своего преступного умысла <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, используя для совершения противоправного деяния малозначительный, ничтожный повод, устроил конфликт с <ФИО7> и беспричинно, заведомо зная, что в результате его противоправного деяния, здоровью <ФИО7> может быть причинен существенный вред и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, подошел к <ФИО7>, которая находилась здесь же, и держа в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес последней один удар ножом в область бедра с правой стороны, отчего <ФИО7> испытала сильную физическую боль в месте нанесения удара и из раны пошла кровь, причинив <ФИО7> физическую боль и иные насильственные действия. В результате умышленных преступных действий <ФИО5> потерпевшей <ФИО7> были причинены физическая боль в месте нанесения удара и телесные повреждения в виде: колотой раны правого бедра, которая, судя по характеру образовалась от воздействия предмета, обладающего колющими свойствами. Данное повреждение согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что принес свои извинения потерпевшей. Кроме того, подсудимый пояснил, что в 2023 году на протяжении 6 месяцев принимал участие в Специальной-военной операции, был ранен, по возвращению домой стал проживать по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208. Начал встречаться с женщиной- <ФИО7>, она начала злоупотреблять спиртными напитками, изменяла, грубила ему, на фоне этого между ними происходили конфликты. В основном конфликты происходили, когда они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что <ДАТА3> нанес <ФИО7> один удар ножом в грудь, <ДАТА6> один удар ножом в ногу, но в какую именно не помнит, <ДАТА4> один удар ножом в ногу. Скорую помощь ей ни разу не вызывал, она всегда вызывала сама, или ей вызывали посторонние лица. Навещал потерпевшую в больнице, приносил ей туда чай, сигареты. После каждого случая раскаивался в содеянном, извинялся. Все противоправные действия в отношении потерпевшей совершал в состоянии алкогольного опьянения, трезвый такого бы не совершил. Полагает, что в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным после полученной контузии, участия в Специальной военной операции, а также ввиду поведения потерпевшей. Из письменных показаний данных <ФИО5> в ходе производства дознания следует, что от <ФИО7> ему стало известно, что <ДАТА3> в дневное время они находилась у него дома, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208. В этот день они совместно употребляли алкогольную продукцию, сидели на кухне за столом, а именно пили водку. Сколько они в тот день выпили, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. У них возник конфликт, в ходе которого, он <ФИО7> ударил ножом в грудь с левой стороны. После чего <ФИО7> ушла к себе домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-171 и сама себе вызвала скорую помощь, после чего ее увезли в больницу на Гайву. События того дня, помнит плохо, в связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении. Но <ФИО7>, он полностью доверяет, он мог совершить данное преступление на фоне ревности. После всего случившегося, он принес извинения <ФИО11> его извинения <ФИО7> приняла, и они примирились. На сегодняшний момент они проживают в его квартире вместе. Когда он давал объяснения от <ДАТА7>, то вину в совершении вышеуказанного преступления не признавал в виду того, что данные события, которые происходили <ДАТА3>, он не помнил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, со слов <ФИО7> ему известно, что <ДАТА6> в дневное время они находилась у него дома, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-208. В этот день они совместно употребляли алкогольную продукцию, сидели на кухне за столом, а именно пили водку. Сколько они в тот день выпили, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. У них возник конфликт, в ходе которого он <ФИО7> ударил ножом в бедро с левой стороны. После чего <ФИО7> собралась и пошла к себе домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-171, но дойти до свой квартиры, не смогла, так как потеряла сознание, когда вышла из его квартиры на лестничную площадку. Скорую помощь ей вызывали посторонние лица, кто именно, он не знает. События того дня помнит плохо, в связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении. Но <ФИО7>, он полностью доверяет, он мог совершить данное преступление на фоне ревности. После всего случившегося, он принес извинения <ФИО11> его извинения <ФИО7> приняла, и они примирились. На сегодняшний момент они проживают в его квартире вместе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.62-64). Со слов <ФИО7> ему стало известно, что <ДАТА4> в дневное время они находилась у него дома, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-208. С ними в квартире был его знакомый ФИО8. Они сидели на кухне в его квартире, употребляли алкогольные напитки, а именно пили водку, сколько они в тот день выпили, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. В какой-то момент Андрей ушел спать в комнату, а он и <ФИО7> остались на кухне. Там у них возник конфликт с <ФИО7>. Затем <ФИО7> ушла в прихожую, где у них продолжился конфликт, в ходе которого он <ФИО7> ударил ножом в правое бедро, после чего <ФИО7> ушла к себе домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-171 и сама себе вызвала скорую помощь, после чего ее увезли в больницу на Гайву. Данные события он плохо помнит, так как был сильно пьяный, но <ФИО7> он полностью доверяет, он мог совершить данное преступление на фоне ревности. О том, что он высказывал слова угрозы убийством <ФИО7>, он не помнит, но умысла убивать ее у него никогда не было. После всего случившегося, он принес извинения <ФИО11> его извинения <ФИО7> приняла, и они примирились. На сегодняшний момент они проживают в его квартире вместе, живут дружно и мирно, алкоголь не употребляют. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает примириться с <ФИО7> в суде (т.1 л.д. 236-239). Из письменных показаний потерпевшей <ФИО7> данных в ходе производства дознания следует, что <ДАТА3> в дневное время она находилась в гостях у своего сожителя <ФИО5> П., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-208. В этот день они совместно употребляли алкогольную продукцию, сидели у <ФИО5> на кухне за столом, а именно пили водку. Сколько они в тот день выпили, она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. В квартире с ними больше никого не было, они были только вдвоем. Они сидели, общались и выпивали алкоголь. В какой-то момент <ФИО5> на почве ревности стал вести себя агрессивно, стал ругаться и кричать на нее. Она поняла, что <ФИО5> не успокаивается. Тогда она приняла решение уйти к себе домой. Она встала из-за стола и пошла в большую комнату, чтобы переодеться, так как находилась в домашнем халате. <ФИО5> в это время находился на кухне. Когда она пришла в комнату, хотела начать переодеться в свою верхнюю одежду, но не успела, так как в этот момент к ней спереди подошел <ФИО5>. О том, что у него в руке был нож, она не видела, все произошло очень быстро. Она только почувствовала острую физическую боль в области груди с левой стороны. Посмотрев себе на грудь, она увидела небольшую колотую рану, из которой шла кровь. В этот момент <ФИО5> ей никаких ударов более не наносил, слова угрозы убийством не высказывал. В какой-то момент <ФИО5> отвлекся, и она, воспользовалась моментом и выбежала из квартиры <ФИО5> в подъезд. У нее в халате, в кармане находился сотовый телефон. Когда она вышла на улицу и шла к себе в квартиру в соседний подъезд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-171, то по дороге вызвала себе скорую помощь. Дойдя до своего подъезда, она присела на лавочку, так как почувствовала себя плохо, у нее кружилась голова. Через некоторое время приехала скорая помощь, оказали ей первую помощь. После чего она поднялась к себе в квартиру, собрала вещи и ее увезли в больницу Архангела Михаила на «Гайву», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, и положили в хирургическое отделение, где она находилась на стационарном лечении, примерно около недели. На следующий день она позвонила своему сыну <ФИО14> Арсению, которому рассказала о случившемся. После чего сын приехал к ней в больницу навестить ее. Она рассказала сыну, что телесное повреждение в виде колотой раны на груди слева, нанес ей <ФИО5>, на почве ревности. Более о данном происшествии никому не рассказывала. Поясняет, что она изначально в объяснении написала, что ее ударили ножом в грудь неизвестные молодые люди, так как она не хотела говорить, что ее ударил ножом <ФИО5>, потому что она опасается <ФИО5>, пожалела его, не хотела, чтобы его посадили в тюрьму. Поясняет, что когда <ФИО5> находится в трезвом состоянии, то он очень спокойный, тихий и добрый, но когда <ФИО5> находился в алкогольном опьянении, то он становится вспыльчивым, агрессивным. В настоящее время она и <ФИО5> примирились. Тот принес ей извинения, пообещал, что больше такого не повторится. Она извинения <ФИО5> приняла, простила, претензий к тому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
<ДАТА6> в дневное время она находилась в гостях у своего сожителя <ФИО5>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-208. В этот день они совместно употребляли алкогольную продукцию, сидели у него на кухне за столом, а именно пили водку, сколько они в тот день выпили, она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. В квартире с ними больше никого не было, они были только вдвоем. Они сидели общались и выпивали алкоголь. В какой-то момент <ФИО5> на почве ревности стал вести себя агрессивно, стал орать на нее. Она хотела уйти к себе домой, но <ФИО5> не давал ей такой возможности, он ее удерживал и не выпускал из кухни. В какой-то момент, <ФИО5> отвлекся, и она вышла в прихожую его квартиры. В этот момент <ФИО5> подошел к ней, с какой стороны не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. О том, что у него в руке был нож, она не видела, все произошло очень быстро. Она только почувствовала острую физическую боль в области бедра с левой стороны. Посмотрев себе на бедро, она увидела кровь. В этот момент <ФИО5> ей более ударов не наносил, слова угрозы убийством не высказывал. Она сняла штаны и нижнее белье, хотела постирать запачканные кровью вещи. Забросив вещи в ванну, она увидела, что <ФИО5> ушел в другую комнату, зачем не знает. В этот момент, она решила выйти из квартиры на лестничную площадку, чтобы уйти от <ФИО5>. Она стала спускаться по лестнице вниз и потеряла сознание. Что было дальше, она не помнит. Пришла в сознание она уже в больнице в травматологическом отделении, где она находилась на стационарном лечении, примерно около 2- х недель. На следующий день она позвонила своему сыну <ФИО14> Арсению, которому рассказала о случившемся. После чего сын приехал к ней в больницу навестить ее. Она сыну рассказала, что телесное повреждение в виде колотой раны на бедре слева, нанес ей <ФИО5>, на почве ревности. Более о данном происшествии никому не рассказывала.
Поясняет, что изначально в объяснении написала, что не помнила, кто ее ударили ножом в бедро с левой стороны, так как она не хотела говорить, что ее ударил ножом <ФИО5>, потому что она опасается <ФИО5>, пожалела его, не хотела, чтобы его посадили в тюрьму. Поясняет, что когда <ФИО5> находится в трезвом состоянии, то он очень спокойный, тихий и добрый, но когда <ФИО5> находится в алкогольном опьянении, то он становится вспыльчивым, агрессивным. В настоящее время она и <ФИО5> примерились. <ФИО5> принес ей извинения, пообещал, что больше такого не повторится. Она его извинения приняла, простила, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
<ДАТА4>, в дневное время, она вместе с <ФИО5> Пашей были у него дома, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент к ним в квартиру пришел ранее ей незнакомый Андрей, это знакомый <ФИО5> Павла. Как Андрей оказался в квартире, она точно сказать не может, т. к. помнит тот день не очень хорошо, т. к. была выпившая. Они все втроем стали употреблять алкоголь, сидели они на кухне в квартире у <ФИО5>. Спустя некоторое время, Андрей ушел в комнату спать. А она и <ФИО5> остались сидеть на кухне. Там, между ней и <ФИО5> произошла ссора, из-за чего, уже не помнит. Она встала и пошла в коридор, хотела одеться и уйти домой, т. к. хотела избежать конфликта. Когда она находилась в коридоре квартиры <ФИО5>, то <ФИО5> также пришел за ней в прихожую и там у них снова продолжился конфликт. В какой-то момент она повернулась спиной к <ФИО5>, и в этот момент почувствовала боль в правом бедре. Она повернулась и увидела, что <ФИО5> стоит сзади нее и у него в руках нож с черной ручкой. Она поняла, что <ФИО5> нанес ей один удар, данным ножом в правое бедро. Она попыталась забрать у <ФИО5> нож из рук, но у нее ничего не получилось, только немного поранила себе руки, но не сильно, был небольшой порез, который быстро зажил. Она почувствовала, что у нее пошла кровь из раны. В момент нанесения удара, <ФИО5> ей сказал, что убьет ее, но она данные слова не восприняла реально, не испугалась его, т. к. <ФИО5> был сильно пьяный, шатался, и сразу же после данных слов ушел в комнату, или на кухню, точно куда, уже не помнит. Она одела обувь и вышла из квартиры, хотела пойти к себе домой. Но когда вышла на улицу, то почувствовала себя плохо и решила вызвать скорую помощь. Она точно не помнит, кто ей вызывал скорую помощь, возможно она сама, а возможно и кого-то просила. Она была в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не помнит, кто вызывал ей скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и ее увезли в больницу, где ей обработали рану на ноге и отпустили домой. Про то, что у нее был небольшой порез на руке, она врачам скорой помощи ничего не говорила и не показывала его. О данном случае она рассказала своему старшему сыну и своей родной старшей сестре. После данного случая, <ФИО5> извинился перед ней, она его простила. <ФИО5> пообещал ей, что никогда в жизни больше не обидит ее, не ударит и даже ругаться не будет. Ему очень стыдно за его такие действия. <ФИО5> и она уже не употребляют алкоголь, живут мирно и дружно. Желает примириться с <ФИО5> в суде (т.1 л.д.55-57, т.1 л.д.110-111, т.1 л.д.203-206) Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля <ФИО15> данных в ходе производства дознания следует, что проживает совместно со своей мамой — <ФИО7>, которая с ноября 2023 года встречается с <ФИО5>, и иногда ночует у того по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-208. Когда <ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения, то он агрессивен и вспыльчив, и тогда между его мамой и <ФИО5> происходят конфликты и ссоры. <ДАТА8> он приехал к маме в больницу и увидел, что у нее на груди имеется рана, мама находилась в ослабленном состоянии. Мама ему подтвердила, что ножевое ранение ей нанес <ФИО5>, но писать заявление на <ФИО5> она не хочет, так как боится его. <ДАТА6>, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила его мама <ФИО7> и сказала, что находится сейчас в больнице, микрорайоне «Гайва», в хирургическом отделении. Он спросил у мамы, что случилось. На что мама ему ответила, что лежит по вине <ФИО5> <ДАТА9> он приехал в больницу к своей маме. Когда он зашел в палату к маме, то увидел, что мама лежит на кровати в ослабленном состоянии. Мама сказала, что она боится <ФИО5>, так как он ранее был участником СВО и поэтому писать на него заявление не будет. Также мама ему показала свою рану на левом бедре, он увидел, что разрез был около 3-4 см. Мама все время лежала на кровати и с трудом могла шевелиться.
<ДАТА10> ему от его мамы стало известно, что <ДАТА4> года, в дневное время, она вместе с <ФИО5> были у того дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-208, где употребляли спиртные напитки. В квартире также находился еще один мужчина, данные его, ему не известны. Они все втроем стали употреблять алкоголь, сидели на кухне в квартире у <ФИО5>. Спустя некоторое время, между мамой и <ФИО5> произошла ссора, из-за чего, он не знает. В ходе данной ссоры, <ФИО5> нанес маме один удар ножом в правое бедро. Мама сразу же ушла из квартиры, но когда она вышла на улицу, то почувствовала себя плохо и решила вызвать скорую помощь. Кто точно вызвал скорую помощь маме, он не знает. Но маму увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Точно может сказать, что ножевое ранение его маме нанес <ФИО5>, так ему рассказывала мама. В настоящее время ему не известно, помирились они или нет, он у мамы этого не спрашивал (т.1 л.д.45-47, т.2 л.д.85-87). Из письменных показаний свидетеля <ФИО16> данных ею в ходе производства дознания следует, что у нее есть младшая родная сестра <ФИО7>, которая с ноября 2023 года встречается с <ФИО5>, и иногда ночует у того по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-208. Она с <ФИО5> знакома лично, но виделась с ним только один раз, и общалась недолго. <ФИО7> и <ФИО5> нигде не работают, часто употребляют спиртные напитки. В начале мая 2024 ей позвонила Елена и сообщила, что лежит в больнице, что у нее что-то там «по-женски». Она не стала вдаваться в подробности. Но спустя некоторое время, ей от племянника <ФИО14> Арсения стало известно, что сожитель Елены <ФИО5> Павел, нанес Елене ножевое ранение в грудь. Более точные подробности ей не известны, так как сама Елена боялась ей рассказывать что-то про <ФИО5> Павла.
Со слов своей сестры <ФИО7> ей известно, что в двадцатых числах мая 2024 года, незадолго до ее дня рождения, ей позвонила ее сестра <ФИО7> Елена и сказала, что та лежит в больнице на Гайве. Она поехала к сестре в больницу. Там Елена ей рассказала, что между ней и <ФИО5> произошла ссора, и <ФИО5> в ходе данной ссоры нанес той один удар ножом в левое бедро. Более точные подробности <ФИО7> ей не рассказывала.
Со слов своей сестры <ФИО7> ей известно, что <ДАТА4> года в ходе ссоры с <ФИО5>, последний снова нанес один удар ножом в правое бедро <ФИО7>. Из-за чего произошла ссора, и где, ей не известно. Как в настоящее время живут <ФИО7> и <ФИО5>, ей не известно, потому что они очень редко стали с ней видеться и общаться, <ФИО7> ей про свою жизнь редко стала что-то рассказывать. (т.2 л.д.83-84). Из письменных показаний свидетеля <ФИО17> данных ею в ходе производства дознания следует, что у нее есть квартира, которая расположена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-213, но там она не проживает, иногда только приходит в свою квартиру. <ДАТА6>, в вечернее время, примерно после 19.00 часов, она приехала в свою квартиру, чтобы забрать свои вещи и снять показания. Она зашла в подъезд, вызвала лифт и стала подниматься на свой 9-ый этаж. Когда двери лифта открылись, то она увидела на полу очень много крови. Она сначала не поняла откуда кровь, и что там произошло. Она вышла из лифта и увидела, что на ступеньках восьмого этажа лежит женщина. Она подошла к той и увидела, что та по пояс снизу голая, сверху была одета то ли в кофту, то ли в футболку. А вокруг данной женщины кровь. Все ноги у женщины также были в крови. Больше в подъезде никого не было. Она слышала, что женщина дышит, так как та громко и тяжело дышала. Она сразу же вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время она из окна своей квартиры видела, что приехала скорая помощь. После чего она собралась и уехала домой. Данную женщину она никогда не видела, ее не знает. Кто проживает в квартире 208 ее дома, она не знает (т.1 л.д.208-210). Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: сообщением, поступившим в дежурную часть, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> в 14.39 часов, от анонима, о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-171 женщину ударили ножом в область груди, сильное кровотечение (т.1 л.д.3), сообщением, поступившим в дежурную часть, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в 19.16 часов, от <ФИО17>, о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16, 6 подъезд, 9 этаж, женщина лежит на лестнице все ноги в крови (т.1 л.д.78), сообщением, поступившим в дежурную часть, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в 21.23 часов, из МСЧ им. А. Михаила, о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208 сожитель ударил ножом в левое бедро <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., госпитализирована (т.1 л.д.80), сообщением, поступившим в дежурную часть, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 14.28 часов, от анонима, о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 у <ФИО7> ножевое ранение в бедро, нанес муж. Будет ожидает около подъезда. Вызвал прохожий женщину ударили ножом в область груди, сильное кровотечение (т.1 л.д.130), сообщением, поступившим в дежурную часть, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> из МСЧ им. А. Михаила, о том, что <ДАТА4> в 15.10 в больницу по ул. <АДРЕС>, 56 г. <АДРЕС> поступила <ФИО7>, доставлена бригадой «03», которая пояснила, что около 14.00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16-208 бывший муж ударил ножом. У <ФИО7> колотая рана правого бедра, отпущена (т.1 л.д.133), протоколом устного заявления <ФИО7>, в котором показала, что <ДАТА4> ее сожитель <ФИО5> нанес ей ножом один удар в правое бедро (т.1 л.д.129), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3 придомовой территории, в ходе которого была осмотрена придомовая территория дома по ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-171, у пятого подъезда, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: 2 следа подошв обуви на цифровой носитель, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-12), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-171, в ходе которого была осмотрена указанная квартира и были изъяты штаны женские черного цвета со следами пореза, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.137-143), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 16/3-208, в ходе которого была осмотрена указанная квартира и был изъят из кладовки на кухне нож с рукояткой черного цвета в черном чехле, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.144-156), заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА13>, согласно которого установлено, что у <ФИО7>, согласно данных представленных документов имелась колото-резаная рана на груди слева, которая, судя по характеру образовалась от воздействия предмета, обладающего колото-режущими свойствами, возможно при указанных обстоятельствах. Данные повреждения согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5> г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (т.1 л.д.25-28), заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА15>, согласно которого установлено, что у <ФИО7>, согласно данных представленных документов, имелась колото-резаная рана левого бедра, которая, судя по характеру образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно при указанных обстоятельствах и в заявленный срок. Данное повреждение согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5> г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня (т.1 л.д.92-95), заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА16>, согласно которого установлено, что у <ФИО7>, согласно данных представленных документов, имелась колотая рана правого бедра, которая, судя по характеру образовалась от воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5> г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (т.1 л.д.170-173), протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого был осмотрен нож и штаны (т.1 л.д.211-221), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1 л.д.222),
квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которой нож и штаны женские сданы в камеру вещественных доказательств ОП <НОМЕР>). Таким образом, анализируя всю совокупность, исследованных судом доказательств, показания потерпевшей и свидетелей обвинения о причастности именно подсудимого к данному преступлению, иные документы дела, которые в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу. Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все собранные доказательства по делу в совокупности, признав достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины <ФИО5> в преступлении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Потерпевшая давала логичные показания об обстоятельствах получения травм. Последовательно и не противоречиво давала свои показания, как в ходе дознания, так и неоднократно рассказала обстоятельства, произошедших с ней событий в различных медицинских учреждениях. Потерпевшая обращалась за оказанием ей медицинской помощи, где были составлены сообщения о полученных травмах. При подаче заявления о совершенном преступлении потерпевшая указывает на то, что <ДАТА4> именно <ФИО5> было нанесено ножевое ранение. Оснований для оговора не установлено, так как достигнуто примирение с потерпевшей стороной, совместно проживают в настоящее время. До совершения данного преступления у потерпевшей телесных повреждений, указанных в заключениях судебно - медицинских экспертизах не имелось. Об этом свидетельствуют показания свидетелей, которые показали, что знают со слов потерпевшей, что <ФИО5> неоднократно, не менее 3 раз наносил ей ножевые ранения, а также сами видели неоднократно на ее теле телесные повреждения. В основу приговора суд кладет показания потерпевшей, которая давала последовательные, логичные показания об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления - систематического нанесения побоев и причинения иных насильственных действий.
Суд полагает доказанными факты избиения: <ДАТА3>, <ДАТА6>, <ДАТА4>. Подсудимый <ФИО5> вину признал, не отрицал, что между ним и потерпевшей в указанные дни могли возникать конфликты, однако события помнит смутно. Также вина <ФИО5> подтверждается его показаниями в ходе производства дознания. Допрос, ознакомление с материалами уголовного дела производились в присутствии адвоката. <ФИО5> о нарушении его прав не заявлял. Все документы ими были собственноручно подписаны, в присутствии адвоката были разъяснены последствия дачи показаний, что они будут использованы в суде как доказательства даже в случаях последующего отказа от них, разъяснились требования ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствования против себя. При таких обстоятельствах нарушений требований Уголовно-процессуального закона со стороны сотрудников полиции, нарушений прав <ФИО5> выявлено не было. Доказательств применения недопустимых методов воздействия на <ФИО5> не имеется. Нож и штаны изъяты при осмотре места происшествия и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Все исследованные в суде доказательства подтверждают агрессивное поведение <ФИО5>, что послужило причиной обращения потерпевшей в полицию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение. Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения "причинение психических страданий" и "либо иными насильственными действиями", с чем суд соглашается, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что <ФИО5> причинял психические страдания, совершал в отношении потерпевшей иные насильственные действия, в связи с чем из обвинения подлежит исключению "или психических", "либо иными насильственными действиями" как излишне вмененное. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Заявленные потерпевшей <ФИО7> и подсудимым <ФИО5> ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <ДАТА20> "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от <ДАТА21> N 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> N 2257-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА23> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которой суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО5> принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, покупал фрукты, сладости, косметику, дарил цветы. Вместе с тем по смыслу закона, указание в статьях 76 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния. <ФИО5> совершил преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, относящиеся к числу естественных и неотъемлемых прав человека, охраняемых законом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которым возможно нарушить анатомическую целостность органов и тканей человека. Из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого, следует, что <ФИО5> причинял физические страдания <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения. С учетом особенностей инкриминируемого деяния, объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, применяющего в состоянии алкогольного опьянения насилие к потерпевшей, способ возмещения причиненного преступлением вреда не позволяет признать его соизмеримым с тем вредом, который причинен потерпевшей в результате действий <ФИО5>, а также с изменением степени общественной опасности содеянного настолько, чтобы это позволяло освободить его от уголовной ответственности. Примирение подсудимого с потерпевшей в данном случае не устраняет общественной опасности содеянного им, прекращение уголовного дела не будет отвечать задачам и целям, предусмотренным статьей 2 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе предупреждение новых преступлений и защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
С учетом положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против жизни и здоровья, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно личности подсудимого: по месту жительства жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, не женат, не работает.
Судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми суд признает по преступлению: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в Специальной-военной операции, а также состояние здоровья. А также отягчающее наказания обстоятельство, в соответствие с частью 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и которое непосредственно повлияло на совершение им указанного преступления, что признал в суде сам подсудимый, личности виновного, учитывая, что такое состояние являлось фактором, повышающим его общественную опасность, суд признаёт в действиях <ФИО5> отягчающим наказание обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом состояния его здоровья, считает необходимым и возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, для освобождения от наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает, что нож и штаны следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также запрет на выезд за пределы территории г. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож и штаны уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем письменно сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник приговора находится
в материалах уголовного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского
судебного района г. <АДРЕС> края
УИД 59MS0032-01-2025-000257-61