Решение по административному делу
УИД: 63MS0093-01-2025-001983-86 Постановление по делу об административном правонарушении
28 августа 2025 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО4, в отсутствие лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-198/2025,предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области (личность установлена по протоколу об административном правонарушении),
установил:
<ДАТА4> в 14 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34 совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно двух зеркал бокового вида автомобиля принадлежащего <ФИО2> на сумму 2758,00 рублей, что не является значительным ущербом для <ФИО2>, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 7.17 КоАП РФ.
В суд <ФИО1> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу его проживания, а также путем СМС-уведомления, направленного по номеру телефона, указанному в рапорте сотрудника полиции. Заказное письмо возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», статус смс- уведомления «доставлено 15 августа 2025 года». В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> в суд не поступало, как не поступало возражений и заявлений относительно протокола об административном правонарушении. При этом, судом приняты исчерпывающие меры к уведомлению лица о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ составлен правомерно, его действия квалифицированы как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и последний подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению.
Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Согласно пункту 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> находясь возле дома 34 по ул. <АДРЕС> умышленно повредил зеркала бокового вида на автомобиле ФИО6 грз <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОП по АР 2 УМВД России по <АДРЕС>; заявлением потерпевшего <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; фотоматериалами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины отраженное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность <ФИО1>, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в отношении <ФИО1> в виде штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи. Полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать административного наказания и предотвращению повторного совершения <ФИО1> правонарушений.
На основании ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья:
Постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. <АДРЕС>
Юридический адрес: 443010 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А Фактический адрес: 443030 <АДРЕС>, 17 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей по <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер единого казначейского счета 40102810545370000036 номер казначейского счета 03100643000000014200 ОКТМО 36740000 КБК 71511601 073 01 0017140 УИН 0319929300000000002010654
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна: Мировой судья <ФИО3>
Постановление вступило в силу: ____________ года. Срок предъявления 1 год. Дата выдачи «_____» _______________ 20 __ года. Штраф в срок добровольно не уплачен.