Дело №01-0019/184/2023
УИД 77MS0184-01-2023-002056-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 декабря 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Юдина Е.В., при секретаре судебного заседания Бадоеве Д.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А., переводчика ФИО1, защитника – адвоката Демченко Д.И., предоставившего удостоверение № 19646 и ордер № 355, выданный 5 декабря 2023 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ... территории Российской Федерации ... на территории Российской Федерации ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, 13 сентября 2023 примерно в 19 часов 00 минут, находясь, в точно не установленном дознанием месте, возле 1 выхода из адрес ... адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, паспортные данные, в котором, согласно заключению эксперта № 2316 от 12 октября 2023 года: «…Оттиск прямоугольного штампа: «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 паспортные данные, не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», представленным на исследование для сравнения».
Далее он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 2 октября 2023 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, осознавая, что указанный документ является подложным, предъявил его для проверки старшему участковому уполномоченному полиции ... ... ... – адрес ... фио для подтверждения законности его (ФИО2) пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал его, после чего 4 октября 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, паспортные данные, была изъята у него (ФИО2) в ходе личного досмотра, проведенного в участковом пункте полиции ... ... адрес ... по адресу: адрес.
По окончании дознания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме согласился предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом и в присутствии переводчика. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке без судебного разбирательства.
Таким образом, порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.316 УПК РФ, соблюден.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО2 слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 УК РФ, так как он использовал заведомо подложный документ, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2 заведомо зная, что оно поддельное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально (л.д.133, 134), женат.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, супруги и родителей, нуждаемость родителей в медицинской помощи и финансовой поддержке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Окончательно решая вопрос о виде и сроке наказания ФИО2 принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, имущественное положение, наличие на иждивении близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения производства по делу по малозначительности суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» - хранить при уголовном деле ...
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ ... России по г. Москве л/с <***>; ИНН: <***>; КПП 772901001; наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 004525988; № Казначейского счета 03100643000000017300, Единый казначейский счет 40102810545370000003; КБК:18811603121010000140; ОКТМО: 445323000. УИН 0.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд гор.Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Юдина