Решение по административному делу
Дело №5-176/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 9 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серии 3204 <НОМЕР>, выдан Рудничным РОВД <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 422-005, неработающей, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> участковым уполномоченным полиции отдела полиции «<АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> около 15.20 час. ФИО3, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, 10, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб «02» полиции, сообщив недостоверную информацию о том, что ее мужа забрали и не отпускают два часа, муж находится по вышеуказанному адресу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 час 20 мин ФИО3, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, 10, в состоянии опьянения, совершила звонок по единому номеру «<НОМЕР>», предназначенному для вызова экстренных оперативных служб, сообщила не соответствующие действительности сведения о том, что ее мужа забрали и удерживают два часа по вышеуказанному адресу, при этом осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, желая ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе, тем самым осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС>, содержащим описание события вмененного ФИО3 правонарушения и его квалификацию; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «<АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА4> за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции <ДАТА4> в 15:20 поступило сообщение от ФИО3 о том, что ее мужа забрали и не отпускают два часа, муж находится по адресу: <АДРЕС> выезд осуществлен <ДАТА5> в 15:25 час.; письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> выйдя на улицу увидел ранее незнакомую ему гражданку в состоянии опьянения, которая искала ФИО4, однако у него дома не было такого человека, он его не знает, противоправных действий никаких не совершал; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 15:30 часов она позвонила в службу «<НОМЕР>», совершила ложный вызов, так как противоправных действий никто не совершал, в полицию она позвонила, чтобы ее увезли домой.
Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности ФИО3, содержат все необходимые данных, позволяющие отнести сообщение ФИО3 к заведомо ложному вызову, подтверждающие, что сообщение ФИО3 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников специализированных служб относительно представленной им информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения, таким образом было установлено, что ФИО3, совершив звонок по единому номеру «<НОМЕР>», предназначенному для вызова экстренных оперативных служб, сообщила недостоверную информацию. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не оспаривала фактические обстоятельства дела, свою причастность и вину.
Изложенные ФИО3 в сообщении в систему-<НОМЕР> факты в ходе выезда специализированных служб - полиции не подтвердились. При производстве по делу ФИО3 разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении и объяснениях. Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам, представленным ОП «<АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС>, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданку РФ, паспорт серии 3204 <НОМЕР>, выдан Рудничным РОВД <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 422-005, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер банковского счета 03100645000000013900, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, КБК 87411601203010025140, УИН 0348809342002750017620250 <ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Разъяснить ФИО3 что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: М.А. Копанева