УИД: 23MS0234-01-2025-002857-12 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - психолога МАО УМО г. <АДРЕС> гимназия <НОМЕР> им. Сергея Пахно - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: н. Маячка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, УССР, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 36, паспортные данные: 6022 906946, привлекаемую к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, комиссией для проведения проверок по фактам нарушений установленного Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА4> <НОМЕР>, при проверке доводов апелляции <ФИО3> г о несогласии с выставленными баллами на едином государственном экзамене по истории <ДАТА5> установлены нарушения при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме ЕГЭ по истории <ДАТА5> в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127 (МАОУ гимназия <НОМЕР>). На экзамене по истории <ДАТА5> должностное лицо, организатор в аудитории <НОМЕР> <ФИО2>, направленная для проведения ГИА в ППЭ <НОМЕР> во исполнение приказа департамента образования администрации муниципального образования город <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об организации проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования по иностранным языкам (устная часть), биологии, географии, обществознанию, истории, математике 04.07.2025 в дополнительные дни в 2025 году» и приказа муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования город <АДРЕС> гимназия <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О направлений организаторов МАОУ гимназия <НОМЕР> им. Сергея Пахно для организации проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования иностранным языкам, истории, обществознанию, географии, математике 04.07.2025 в дополнительные дни в 2025 году», не обеспечила соблюдение требовании порядка проведения ЕГЭ в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР>, а именно: при проведении экзамена организаторами в аудитории выданы индивидуальные комплекты экзаменационных материалов ЕГЭ с нарушением комплектности. Во время печати индивидуальных комплектов участников экзаменов сразу напечатались два первых комплекта, которые были разложены на индивидуальные и выданы участникам ГИА. При проведении второй части инструктажа по проверке комплектности бланков и сверке цифр контрольного листа и бланка регистрации у участницы на месте 2Б в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> цифры не совпали. Убедившись в несовпадении цифр, организаторы в аудитории <НОМЕР> поменяли бланки экзаменационных материалов у участниц на местах 1Б и 2Б. Таким образом, у участниц ГИА на местах 1Б (<ФИО4>) и 2Б (<ФИО3>) получились следующие комплекты: контрольный лист, бланк регистрации и КИМ одного индивидуального комплекта (ИСК), а бланки ответов <НОМЕР> и <НОМЕР> другого ИК. Это повлекло за собой искажение результатов экзамена по истории у участников ЕГЭ в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> <ФИО4> и <ФИО3> Таким образом, должностным лицом - организатором в аудитории <НОМЕР> <ФИО2> нарушены требования абзаца 5 пункта 70, абзаца 1 пункта 71 Порядка проведения ЕГЭ в части проведения ГИА в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> не в соответствии с требованиями Порядка проведения ЕГЭ. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, раскаялась. Пояснила, что произошел технический сбой. В соответствии со статьей 59 Федерального закона от <ДАТА7> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено законом. Порядок проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное (часть 5 статья 59 Закона об образовании).

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА8> N 190/1512 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 65 Порядка, во время экзамена участники экзамена не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. Во время экзамена участники экзамена могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории участники экзамена оставляют экзаменационные материалы и листы бумаги для черновиков на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков, фиксирует время выхода указанного участника экзамена из аудитории и продолжительность отсутствия его в аудитории в соответствующей ведомости. В день проведения экзамена в ППЭ запрещается: а) участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации; б) организаторам, ассистентам, медицинским работникам, техническим специалистам, экзаменаторам-собеседникам - иметь при себе средства связи; в) лицам, перечисленным в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, - оказывать содействие участникам экзамена, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации; г) участникам экзамена, организаторам, ассистентам, техническим специалистам и экзаменаторам-собеседникам - выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы. В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, - копия служебной записки от <ДАТА3> № 15; - копия заявления <ФИО3>; - копия служебной записки ФИО5; - копия объяснительной <ФИО2>; - копия объяснительной ФИО6; - копия приказа департамента образования администрации муниципального образования город <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>; -копия приказа муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования город <АДРЕС> гимназия <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>; - копия протокола заседания организаторов от 11.03.2025; - копия протокола проведения ЕГЭ в ППЭ; - копия списка работников ППЭ и общественных наблюдателей; - копия протокола проведения экзамена в аудитории; - копия сертификата; - копия паспорта <ФИО2>; - копия уведомления о составлении протокола <ФИО2>; - копия ответа <ФИО2> на уведомление о составлении протокола; - копии расписок; - копия приказа министерства образования и науки <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР>. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ - верной.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 19.30, 29.9, 29.10, 19.29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - психолога МАО УМО г. <АДРЕС> гимназия <НОМЕР> им. Сергея Пахно <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 03701000, КПП <НОМЕР> номер счета получателя: 03100643000000011800 Наименование: в Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> р/с <***> КБК 83611601193010030140, УИН: 0411434023400676250193044

Мировой судья