УИД21MS0050-01-2023-001914-98 № 2-1197/2023/8
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
3 ноября 2023 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс», судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7000 руб., задолженность по процентам в размере 13900 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 827 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору. Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 7000 руб. сроком до <ДАТА3> под 2,1% в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% за каждый последующий день пользования займом (л.д. 6-8). Денежные средства по договору займа были получены ответчиком, что сторонами не оспаривается. В указанный срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, договор займа стороны не продлевали. Определением мирового судьи от <ДАТА4> был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары ЧР от <ДАТА5> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817.219% - при их среднерыночном значении. По правилам части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 7000 руб., размер процентов по договору за 12 дней пользования займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> составляет 1764 руб., за 103 дня пользования займом за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет 12257 руб. - всего 20900 руб. ФИО2 частично погашены проценты за пользование займом в размере 100 руб. Полная стоимость кредита не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов. С учетом требований статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просит взыскать проценты в пределах двукратной сумы непогашенной части займа. Ответчиком не представлены доказательства того, что были совершены платежи по возврату основного долга и уплате договорных процентов за пользование займом в полном объеме, в связи с чем, требования истца являются обоснованными. В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Из материалов дела следует, срок действия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - до <ДАТА3>. Следовательно, срок исковой давности истек <ДАТА15> С заявлением о выдаче судебного приказа ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось <ДАТА16>, а с иском <ДАТА17> - то есть по истечении срока прекращения судебной защиты, в связи с чем заявление ФИО2 о пропуске срока исковой давности обоснованно. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что срок исковой давности о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истек, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023 года. Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская