Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023-32-2

Поступило в суд <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> ФИО2, защитника - адвоката Зубова Г.А., представившего удостоверение № 1129 от <ДАТА3>, ордер № 128 от <ДАТА4>, потерпевшей ФИО3, при секретаре Синельниковой Т.Г.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: ФИО4, <ДАТА5> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоящего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА6>, копию постановления о назначении предварительного слушания получившего <ДАТА7>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове белого цвета, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 18, который согласно договору ФИО4 приобрел у ФИО3 за 850 000 рублей.

ФИО4 в МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ НСО, расположенного по адресу г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д. 60, отказано в совершении регистрационных действий с автомобилем, поскольку имеющееся маркировочное обозначение шасси не соответствует первоначальной идентификационной маркировке, обнаружены признаки уничтожения идентификационной маркировки. Согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> договор купли-продажи от <ДАТА9> автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове белого цвета, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион (далее автомобиль), расторгнут. С ФИО3 в пользу ФИО4 решено взыскать стоимость автомобиля в сумме 750 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 19 200 рублей, расходы на составление претензий и искового заявления в сумме 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10892 рубля 50 копеек. В свою очередь, на ФИО4 судом возложена обязанность передать ФИО3 указанный автомобиль. Согласно условиям мирового соглашения от <ДАТА10> заключенного в Дзержинском районном суде г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, ФИО4 обязан по акту приема-передачи передать ФИО3 вышеуказанный автомобиль, оригиналы экспертных заключений по нему, отказ из ГИБДД в регистрации указанного транспортного средства и ключи от него, а ФИО3 обязана передать ФИО4 700 000 рублей. При этом передача автомобиля и денежных средств должна быть осуществлена одномоментно в день, место и время оговоренное сторонами. Указанные условия сторонами были назначены на <ДАТА10>, где ФИО3, находясь у д. 1 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> передаст ФИО4 денежные средства, а ФИО4 в свою очередь к зданию <АДРЕС> районного суда, расположенного в д. 1 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> доставит вышеуказанный автомобиль. Это мировое соглашение утверждено определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>. В этот же день, <ДАТА10> в зале <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, ФИО3 приняла меры к выполнению условий мирового соглашения, передала ФИО4 400 000 рублей. Остальную часть денежных средств в сумме 300 000 рублей ФИО5 обязалась передать ФИО4 после того, как он доставит указанный автомобиль к зданию суда <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу в этот же день, то есть <ДАТА10>. Вместе с тем, ФИО4 не стал доставлять автомобиль в установленном ст. 202 ГПК РФ порядке в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части исполнения передачи автомобиля. В период времени с <ДАТА10> до <ДАТА12>, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у находившегося в неустановленном месте ФИО4, в связи с его нежеланием выполнять условия мирового соглашения от <ДАТА10> и определения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> о передачи ФИО3 автомобиля, находившего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, 3а, возник преступный умысел, направленный на самоуправство. То есть, самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, выражающихся в неправомерном отчуждении принадлежащего ФИО3 автомобиля и необоснованном удержании переданных ему денежных средств в сумме 400 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО4, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, самовольно, в нарушение установленному законом порядку защиты гражданских прав и пренебрегая способами урегулирования гражданских споров, предусмотренными ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, достоверно зная, что заключенный <ДАТА9> между ним и ФИО3 договор купли-продажи расторгнут и последняя является собственником спорного имущества, а так же учитывая тот факт, что своими действиями он приводит к невозможности исполнения мирового соглашения в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, <ДАТА12>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № 25, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66а, осознавая, что своими действиям грубо нарушает права и законные интересы ФИО3, чем причиняет ей существенный вред и лишает ее права на судебную защиту своих прав и законных интересов при невозможности исполнения мирового соглашения по ст.ст. 3, 153.8, 153.9, 153.11 ГПК РФ, заключил с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО6 договор цессии (уступки прав требования), на основании которого, не имея на то законных прав и полномочий по ст.ст. 388, 390 ГК РФ, передал ФИО6 принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове белого цвета, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. То есть, совершил фактическое его неправомерное отчуждение, а также передал документы на указанный автомобиль: оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, ключи от этого автомобиля. При этом, ФИО4, осознавая, что взятые им на себя обязательства по мировому соглашению не исполнены, и он не имеет оснований в дальнейшем владеть полученными от ФИО3 <ДАТА10> в соответствии с решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, мировым соглашением от <ДАТА10> и определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>. денежными средствами в сумме 400 000 рублей, стал противоправно их удерживать, не передав ФИО3 В результате преступных действий ФИО4 для ФИО3 на протяжении длительного времени - с <ДАТА10> созданы неустранимые препятствия в пользовании принадлежащим ей автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове белого цвета, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, а также денежными средствами в сумме 400 000 рублей, противоправно удерживаемыми ФИО4 Тем самым существенно нарушены права и законные интересы ФИО3, то есть, ей причинен существенный вред.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. В ходе предварительного слушания защитник адвокат Зубов Г.А. просил прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО4 поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку обвинительное заключение было утверждено с грубыми нарушениями, дело не собрано полностью. Государственный обвинитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО4 Считает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, поскольку указанное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, дата совершения преступления - <ДАТА12>, сроки привлечения к уголовной ответственности истекли.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, обвиняемого, потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В данном случае, учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, со дня совершения преступления, т.е. с <ДАТА12>, прошло более двух лет, основания для приостановления сроков давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности отсутствуют, ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет государства, поскольку суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемых, в отношении которых не был постановлен обвинительный приговор. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - договор цессии, акт приема-передачи к договору цессии, уведомление об уступке прав требования, копия паспорта транспортного средства, заявления в Госавтоинспекцию, определения об утверждении мирового соглашения, апелляционное определение, дополнительное соглашение, копия договора купли-продажи, решение <АДРЕС> суда г. <АДРЕС>, копия мирового соглашения, акт совершения исполнительных действий, материал исполнительного производства, оптический диск с файлами (видеозапись, аудиозапись, изображения), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись ФИО1

Подлинник постановления по уголовному делу находится в материалах уголовного дела № 1-17/2023-32-2, хранящегося на судебном участке № 2 судебного района г. <АДРЕС> области.