Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

23 сентября 2023 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 26.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничения на срок 3 года, в том числе запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: ЯНАО, <...> ХХХ.

Так 16.09.2023 в 22:47 ФИО2 отсутствовал месту своего жительства, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, сообщил, что действительно не находился дома в 22:47 16.09.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав ФИО2, судья полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) 89ФЛ 501934 факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.

Так, решением Лабытнангского городского суда от 26.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлено административное ограничение, в т.ч. запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов (л.д.8).

Согласно рапорта и акта, ФИО2 отсутствовал дома в 22:47 16.09.2023 (л.д.6,7), что также было подтверждено самим ФИО2 в судебном заседании.

Из копий предупреждений, следует, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности (л.д.9,10,11).

Из заявления ФИО2 следует, что с 28.08.2023 местом его проживания (пребывания) будет являться адрес: ЯНАО, <...> ХХХ (л.д.17).

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: отсутствовал по месту своего жительства в период с 22:00 до 06:00, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, на основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО2 в привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ и годичный срок, после отбытия наказания, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек. Постановление от 13.05.2021.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО2, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, в связи с чем, вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует об отсутствии превентивной функции наказания для ФИО2.

С учетом обстоятельства содеянного и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда исключительно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела ФИО2 доставлен в ОМВД России по Пуровскому району в 19:00 23.09.2023.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 часов 00 минут 22.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -