дело № 1 - 39/2023 УИД 28MS0048-01-2023-004238-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Шимановск 08 ноября 2023 года Амурской области

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Коломыциной Т.А.,

обвиняемой ФИО5, защитника обвиняемой ФИО5 - адвоката Машкова Ю.М., представившего ордер № 62 от 08 ноября 2023 года

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу Амурская область <АДРЕС> и проживающей по адресу Амурская область, город Шимановск, <АДРЕС>, не судима, имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия», при следующих, установленных мировым судьей, обстоятельствах:

13 июля 2023 года около 22 часов 00 минут 26 в городе Шимановске Амурской области ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и желая этого, взяв в правую руку за горлышко стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, сверху вниз нанесла один удар стеклянной бутылкой в область височной части головы <ФИО1>, затем нанесла один удар сверху вниз в область теменной части головы <ФИО1>, в результате чего стеклянная бутылка разбилась, горловина бутылки осталась в руке ФИО5 Далее, острием горлышка бутылки с размаху нанесла один удар в область правового предплечья <ФИО1>, и один удар в область поясницы с правой стороны <ФИО2> с размаху, чем причинила ему рану мягких тканей правого предплечья, рану мягких тканей поясничной области, которые причинили легкий вред здоровью. Потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий какого - либо характера к <ФИО3> не имеет. В судебном заседании потерпевший ходатайство поддержал. В судебном заседании адвокат обвиняемой ФИО5 - Машков Ю.М., обвиняемая ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. Представитель государственного обвинения также считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает решение, в частности, о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст.239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО5, мировой судья учитывает, что материалами дела по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» лейтенантом полиции <ФИО4> характеризуется посредственно; жалоб и заявлений от соседей не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, к трудоустройству не стремится, с лицами, ведущими противоправный образ жизни отношений не поддерживает (л.д. 122); не состоит на учете у врача-психиатра и врача - нарколога (л.д. 117,119-120); не судима (л.д. 123): имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей (л.д. 110-113), двое из которых ребенок - инвалид (л.д. 115). Кроме того, ФИО5 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, способствовала раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления оказывала помощь потерпевшему. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств совершения ФИО5 преступления, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, мировой судья пришел к выводу о сохранении ФИО5 до вступления постановления суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - осколки стеклянной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 - отменить по вступлении постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - осколки стеклянной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 <...> через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Мировой судья Н.Г. Осадчая