<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД31MS0005-01-2023-002127-42 дело № 5 - 1010 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д.1, Белгородский район, Белгородская область 14 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт РФ <НОМЕР>), проживающего по месту пребывания в <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

05.10.2023 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела, возбуждённого в отношении <ФИО1> Из составленного должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду протокола об административном правонарушении от 05.09.2023 следует, что 28.07.2023 в 00:01 в <АДРЕС>, ФИО2 не уплатил административный штраф 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от 16.05.2023 вступившего в законную силу 28.05.2023, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1). ФИО2 на рассмотрение дела не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и должным образом, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений о направлении судебной повестки с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также сведениями с официального интернет сайта «Почта России» (www.pochta.ru/tracking), по отслеживанию почтовых отправлений ШПИ 80104489209797 с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» 09.11.2023, поэтому, с применением положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ФИО2 не сообщил, как и не заявлял ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом п. 3 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ согласно которому административный арест, предусмотренный ч. 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В материалах дела имеется светокопия постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 16.05.2023, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление было вручено ФИО2 17.05.2023 (л.д. 2, 3).

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2023, которым ФИО2 был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 28.05.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенной нормы закона, срок для добровольной уплаты Мурашко административного штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 16.05.2023, устанавливался по 26.07.2023, тем самым время совершения административного правонарушения считается 27.07.2023. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14.04.2023 № 122-ФЗ) по делам, рассматриваемым судьёй, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Сведений о том, что ФИО2 обращался за рассрочкой или отсрочкой уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ в материалах дела не имеется. С момента совершения Мурашко административного правонарушения, а именно с 27.07.2023 по 14.11.2023 прошло более 90 календарных дней, поэтому прихожу к выводу, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк 25.10.2023. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истёк, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>