Решение по административному делу

Дело №3- 603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО3, в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА4> в 14 часов 35 минут находился в общественном месте <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Вина ФИО2 во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: - объяснениями ФИО2 данными им в судебном заседании, который с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО4 в отношении ФИО2, которым ему вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА4> в 14 часов 30 минут находился в общественном месте <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

- актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 наблюдаются внешне выраженные признаки опьянения: гиперемия кожных покровов лица и шеи, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы выполняет с промахиванием. Со слов освидетельствуемого указано употребление им алкоголя. Установлено состояние опьянения, путем исследования прибором Alcotest модель 6820, показания прибора 1,08 мг/л., повторного исследования через 15 минут - 1,55 мг/л.

- рапортами сотрудников полиции, в которых отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола по делу об административном правонарушении,

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. При определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, который до настоящего времени не оплачен, административного ареста. Таким образом, ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста. При определении размера наказания, мировой судья, учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО2, не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста считать с 15 часов 56 минут 30 октября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинскойобласти.

Мировой судья: Н.Ю. Плужникова