Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа указав, что <ДАТА2> ООО МКК "Кватро" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО3> (далее - Заемщик), заключили Договор потребительского займа <НОМЕР> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 7000,00 руб. сроком на 30 календарных процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса ой Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на и которого права требования по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа <НОМЕР>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила). Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных яму займа к моменту направления Кредитором Заемщику Оферты. Период продления срока возврата составляет до 30-ти дней.
Просит взыскать с <ФИО3> задолженность по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп, расходы на отправку почтовых отправлений в размере 219, руб 60 коп.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о дате и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Нормы Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ДАТА2> ООО МКК "Кватро" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО3> (далее - Заемщик) в электронном виде заключили Договор потребительского займа <НОМЕР> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 7000,00 руб. сроком на 30 календарных процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3> Кроме того <ДАТА8> ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил своё согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно заявлению застрахованного лица за присоединение к договору страхования клиентом вносится оплата в размере 650 руб., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа.
МКК "Кватро" свои обязательства исполнило надлежащим образом. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <ДАТА9> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО3> осуществлен перевод займа в размере 6350 рублей на банковскую карту 553691******8544, к которой в АО «Тинькофф Банк» открыт расчетный счет. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата займа включительно. За время пользования займом, Заемщик произвел оплату в размере 400 рублей. <ДАТА4> между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса ой Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на и которого права требования по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ»
Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщику, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % (двадцать процентов) годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Как указывает истец, ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, просрочка исполнения по договору составила 112 календарных дней. Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 15000 руб. 00 коп. и состоит из: основного невозвращенного долга в размере 6600 руб., процентов в размере 8 096 руб. 40 коп., штрафа/пени в размере 303 руб 60 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его основанным на условиях договора займа, арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.
Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные Заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.
Получив исковое заявление, ответчик не представил суду доказательств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства.
Вместе с тем, в настоящем случае именно на ответчике лежала обязанность доказать, что им были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа на это указывалось ответчику в определении о досудебной подготовке дела, однако таких доказательств, ответчиком суду не было представлено.
Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор потребительского займа <НОМЕР> был заключен <ФИО3> по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору были переданы истцом ответчику, однако, ответчик срок, установленный договором от <ДАТА10> года для возврата долга, нарушил, сумму займа Заимодавцу не вернул, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, не представил.
Из материалов дела видно, что АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> с заявлением о вынесении судебного приказа с <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> года в размере 15000 руб. 00 коп руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
Определением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> от 18.18.2022 года о взыскании с <ФИО3> в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> года отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере основного невозвращенного долга в размере 15000 руб., процентов в размере 8096 руб. 40 коп., штрафа/пени в размере 303,60 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА10> года, заимодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору. Между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса ой Федерации (далее - ГК РФ), <ДАТА13> заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на и которого права требования по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии с выпиской из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА13> года, АО «ЦДУ» было передано право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> года с <ФИО3>
Таким образом, право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло от ООО МКК «Кватро» к ООО «ЦДУ» на основании уступки прав требования (цессии), о чем ответчик извещался путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования.
Обстоятельства перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору от ООО МКК «Кватро» к ООО «ЦДУ» стороной ответчика не оспаривалось, законность перехода судом проверена, оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 219,60 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для вида отправления, в размере 54,00 руб.; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.
В обоснование указанных требований представлен один список внутренних почтовых отправлений на сумму 97,75 рублей на расходы, понесенные по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика. Иных доказательств подтверждающих заявленные требования в части понесенных судебных расходов на почтовые отправления суду не представлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части понесенных судебных расходов на почтовые отправления подлежат удовлетворению частично.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (<ДАТА15> г.р., уроженца <АДРЕС>, СНИЛС <***>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> года за период с <ДАТА16> по <ДАТА13> года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, из которых основной долг в размере 6600 рублей, сумма начисленных процентов 8096 рублей 40 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 303 рублей 60 копеек. Зачесть денежные средства в сумме 300 рублей, поступившие по отмененному судебному приказу <НОМЕР>-3670/22 от 18.18.2022 года в счет оплаты по исковому заявлению АО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15000 рублей.
Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «ЦДУ» расходы, понесенные по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в сумме 97 (девяносто семь) рублей 75 копеек. Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>