Дело <НОМЕР> УИД 22MS0045-01-2023-002607-05 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С., при секретаре Терехове А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А.,защитника Романова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего по найму,

ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором Нагатинского районного суда г. <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней,

судимого:

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА7> у ФИО1, находившегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. имени Героя <АДРЕС> края, возник у преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь в магазине «Магнит», по ул.имени Героя <АДРЕС> края, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял шампунь для создания объема «TRESEMME Beauty-full» объемом 400 мл. 1 шт. стоимостью 299 рублей 23 копейки, шампунь укрепляющий «TRESEMME Diamond Strenght» объемом 400 мл - 1 шт. стоимостью 299 рублей 23 копейки, шампунь восстанавливающий «TRESEMME Repair and Protect» объемом 400 мл - 1 шт. стоимостью 299 рублей 23 копейки, кондиционер для волос укрепляющий «TRESEMME Diamond Strenght» объемом 400 мл. - 1 шт. стоимостью 299 рублей 23 копейки, виски «Джемесон» 40% 0,7 л. (Ирландия) 1 шт. стоимостью 1564 рубля 61 копейка. ФИО1 положил вышеуказанный товар под свою верхнюю одежду и с вышеуказанным товаром вышел

из магазина «Магнит», не рассчитавшись. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на сумму 2761 рубль 53 копейки. В результате преступных действий ФИО1, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 2761 рубль 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору суда от <ДАТА4>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной на л.д.90; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу; участие в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка сожительницы; оказание помощи родителям сожительницы; занятие общественно-полезным трудом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому назначается судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление и перевоспитание. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ФИО1 содержался под стражей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА10> Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11>, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11>, - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. Приговор может быть обжалован (опротестован) с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья Е.С.Тиц