Дело № 5-409/2023
УИД № 29MS0021-01-2023-002834-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 октября 2023 года с. Красноборск
Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., в помещении судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 19 сентября 2023 года около 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в комнате <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, собственником которого является ГАПОУ АО «Красноборский лесотехнический техникум», а именно разбил светильник стоимостью 105 рублей, повредил входную дверь стоимостью 610 рублей? разбил зеркало стоимостью 500 рублей, причинив незначительный ущерб ГАПОУ АО «Красноборский лесотехнический техникум» на общую сумму 1 215 рублей. В судебном заседании ФИО1 А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в переводчике и в защитнике не нуждается. ФИО1 А.1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Потерпевший представитель ГАПОУ АО «Красноборский лесотехнический техникум» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте его проведения извещен.
Выслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется ввиду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Размер ущерба в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2023 года около 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1 А.1, находясь в комнате <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил светильник стоимостью 105 рублей, повредил входную дверь стоимостью 610 рублей? разбил зеркало стоимостью 500 рублей, причинив незначительный ущерб ГАПОУ АО «Красноборский лесотехнический техникум» на общую сумму 1 215 рублей.
Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский», письменными пояснениями Б.2, А.3, сведения о размере ущерба, фототаблицами, иными письменными материалами дела. Указанные в протоколе обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, <ФИО4>при составлении протокола об административном правонарушении возражений на него не представил, указал, что с ним согласен. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО4>подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. За совершенное правонарушение <ФИО4>подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 А.1 вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья назначает ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, ОКТМО 11630000, Кор./сч. 40102810045370000016, КБК 43511601073010017140, УИН 0210237100000000028420777. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова