Дело № 2-1550/2023 УИД 55МS0091-01-2023-001986-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 ноября 2023 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске ФИО1, при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «ТВИЛ СОФТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2023 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТВИЛ СОФТ» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что им 12.08.2023 года через сайт ответчика осуществлена бронь квартиры в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплачена часть стоимости 5 600 руб. 28.08.2023 ООО «ТВИЛ СОФТ» сообщило, что бронь отменена, денежные средства не возвращены. В адрес ООО «ТВИЛ СОФТ» истцом была направлена досудебная претензия, получена ответчиком 18.09.2023 года, на момент подачи иска денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства 5 600 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., почтовые расходы 126 руб., штраф. В последующем исковые требования уточнены. 02.11.2023 года ООО «ТВИЛ СОФТ» перечислило ФИО2 денежные средства по основному требованию, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2023 по 02.11.2023 года в размере 93,13 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., почтовые расходы 126 руб., штраф. ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, указав, что, после брони квартиры через ООО «ТВИЛ СОФТ» под даты бронирования приобретались авиабилеты, период аренды в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> является курортным сезоном, чем ближе дата заезда, тем дороже и авиабилеты, и жилье. После частичной оплаты брони ФИО2 самостоятельно связался с собственниками квартиры и выяснил, что они в аренду указанную квартиру не сдают и брони не существует. После этого ФИО2 обратился к ООО «ТВИЛ СОФТ» и ими была произведена отмена брони, предложены другие варианты проживания, которые ему не подошли, о чем он сообщил ответчику. В последующем ему с большим трудом удалось под даты авиаперелета найти другое жилье, что повлекло большие временные и финансовые затраты. Денежные средства возвращены не были, деньги зачислены на электронный кошелек. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «ТВИЛ СОФТ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд представителя не направил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец, бронируя проживание в квартире, являлся потребителем оказываемых ответчиком услуг, следовательно, при рассмотрении исковых требований подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Заключенный между сторонами договор суд характеризует как договор возмездного оказания услуг. Из материалов дела следует, что 12.08.2023 через Интернет-ресурс «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «ТВИЛ СОФТ») ФИО2 оформил бронирование заказа на предоставление однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, в период с 02.10.2023 по 16.10.2023, стоимость проживания 22400 руб., номер брони - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата совершена посредством банковского перевода от 12.08.2023, стоимость бронирования составила 5600 руб. Согласно условиям договора оферты, между ООО «ТВИЛ СОФТ» (лицензиар) и любым физическим или юридическим лицом (лицензиат) заключается лицензионное соглашение, где лицензиар устанавливает условия использования лицензиатом системы онлайн бронирования, принадлежащей лицензиару на законных основаниях (свидетельство о регистрации программы ЭВМ «Автоматизированная система бронирования номеров в отелях, базах отдыха, комнат в гостевых домах, квартир и домов целиком ждя самостоятельных путешественников»). Начало использования системы онлайн бронирования является полным и безоговорочным условием соглашения в соответствии со ст. 438 ГК РФ. Для использования системы лицензиату необходимо пройти процедуру регистрации, которая заключается в заполнении обязательных для ввода данных полей формы регистрации, размещенной на сайте tvil.ru. Лицензиат обязуется предоставлять достоверную и полную информацию о себе по вопросам, предлагаемым в форме регистрации и в личном кабинете и поддерживать эту информацию в актуальном состоянии. Лицензиар предоставляет лицензиату на условиях простой неисключительной лицензии право использования системы онлайн бронирования в объеме и на условиях, установленных соглашением, а лицензиат обязуется уплатить лицензионное вознаграждение за предоставленные исключительные права в порядке, установленном соглашением. Все условия соглашения относятся только к предоставлению права использования системы. Размер и порядок исчисления и оплаты лицензионного вознаграждения за право использование системы: лицензиат вносит на счет лицензиара денежные средств в качестве лицензионного вознаграждения за каждый факт предоставления права использования системы, то есть за каждый факт получения с помощью системы подтверждения бронирования. Стоимость лицензионного вознаграждения каждый раз рассчитывается автоматически и равна от 18% до 30% от автоматически рассчитываемой общей стоимости пользования помещением. Сумма лицензионного вознаграждения является единовременным платежом, взимаемым за каждый факт использования системы лицензиатом. В последующем 28.08.2023 года после обращения ФИО2 ООО «ТВИЛ СОФТ» сообщило о невозможности бронирования указанной выше квартиры, продолжив подбор других вариантов заселения. 29.08.2023 года ФИО2 отказался от предложенных вариантов заселения с просьбой о возврате денежных средств, оплаченных за бронирование номера. ООО «ТВИЛ СОФТ» направило ФИО2 сообщение о начислении в электронный кошелек 5600 ТВИЛ рублей, которые могут быть использованы при последующем бронировании. 08.09.2023 ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая получена ООО «ТВИЛ СОФТ» 19.09.2023 года. В соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853, гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме. Договор, заключаемый с потребителем или с заказчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, является публичным договором. Письменная форма договора считается соблюденной в случае составления одного документа (в том числе электронного), подписанного 2 сторонами, или подтверждения исполнителем заявки, направленной заказчиком (потребителем) исполнителю, а также в случае совершения заказчиком (потребителем) действий, направленных на получение услуг (в том числе уплата заказчиком (потребителем) соответствующей суммы исполнителю). Форма и порядок направления заявки устанавливаются исполнителем, при этом такой порядок должен обеспечивать возможность установить, что заявка исходит от заказчика или потребителя. Исполнитель при наличии в указанные в заявке даты свободных номеров (мест в номере), соответствующих заявке заказчика (потребителя), направляет заказчику (потребителю) уведомление, содержащее сведения о наименовании (фирменном наименовании) исполнителя, заказчике (потребителе), категории заказанного номера и цене номера (места в номере), сроках проживания в гостинице, об условиях бронирования, а также иные сведения, определяемые исполнителем. В этом случае договор считается заключенным с момента получения заказчиком (потребителем) подтверждения бронирования. Виды бронирования, которые исполнитель вправе применять в гостинице, указаны в п.16 Правил предоставления гостиничных услуг в РФ и включают в себя:
гарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днем запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки договор прекращается; негарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до определенного часа, установленного исполнителем, в день заезда, после чего договор прекращается. В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Сделка (договор), нарушающая требования закона или иного правового акта, признается недействительной (ст. 168 ГК РФ). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Пленум Верховного Суда РФ в п. 76 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. Договор оказания гостиничных услуг, являющихся разновидностью договора возмездного оказания услуг в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ выступает как публичный договор, для которого в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной влатси могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ). На основании п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктам 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны. Действующее законодательство (Гражданский кодекс РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», правила оказания гостиничных услуг в РФ) не предусматривает, что реализация заказчиком предоставленного исполнителем права на бронирование номера (места в номере) в гостинице одновременно с этим возлагает на него обязанность по исполнению договора оказания гостиничных услуг, то есть обязанность по заселению в гостиничный номер и его оплату, а также возможность применения к заказчику одного из способов обеспечения исполнения договора, предусмотренного главой 23 ГК РФ. Пунктом 30 Правил предоставления гостиничных услуг установлено, что заказчик (потребитель) вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 782 ГК РФ. В ст. 782 ГК РФ предусмотрены неблагоприятные последствия прекращения договора в случае одностороннего отказа, в частности, возмещение заказчиком исполнителю фактически понесенных расходов. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено допустимых доказательств того, что в связи с бронированием истцом номера в доме ответчиком понесены фактические расходы до момента отказа истца от гостиничных услуг. В соответствии с п. 16 Правил предоставления гостиничных услуг в случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или не заезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки договор прекращается. Принудительное взыскание (удержание) платы за бронирование номера (места в номере) в гостинице, платы за фактический простой номера (места в номере) с заказчика, а также иных платежей, связанных с бронированием номера (места в номере) в гостинице, во внесудебном порядке Правительством РФ не предусмотрено. Мировой судья учитывает, что гражданин как заказчик, являющийся стороной договора оказания гостиничных услуг, условия которого изложены в интернет-ресурсе на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «ТВИЛ СОФТ») лишен возможности влиять на их содержание, что является ограничением свободы договора и как такое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны, то есть исполнителя. В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п. 2 ст. 432 ГК РФ). Как указано выше, законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия договора возмездного оказания услуг, в том числе его разновидности - договора оказания гостиничных услуг, одной из сторон которого является гражданин, возможность установления каких-либо способов обеспечения исполнения договора. Ответчику ООО «ТВИЛ СОФТ» направлена претензия истца о возврате денежных средств, полученная 19.09.2023 года, которая оставлена им без удовлетворения. Таким образом, договор оказания услуг следует считать расторгнутым.
При этом из материалов дела следует, что после получения ответчиком судебного запроса, копии искового заявления посредством электронного документооборота 01.11.2023 ООО «ТВИЛ СОФТ» осуществило возврат денежных средств истцу в размере 5600 рублей (справка по операции от 02.11.2023 года).
На основании п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.
Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.
Ввиду неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца последний имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов за период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами за период с 12.08.2023 по 02.11.2023 года составил 93,13 руб. Указанный размер ответчиком не оспорен, мировой судья считает возможным взыскать указанную сумму. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 Гражданского кодекса РФ в размере 5 000 рублей, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца удовлетворены после обращения с указанным исковым заявлением, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 2546,56 рублей (5000 + 93,13) / 2). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Пункт 13 указанного постановления предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 20.10.2023 года, заключенный между ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Х., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в мировом суде или Куйбышевском районном суде г. Омска по иску к ООО «ТВИЛ СОФТ» (п. 1.1). Из представленной расписки следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Х. получил от ФИО2 денежные средства по договору в размере 25 000 руб. При определении пределов разумности подлежащей взысканию денежной суммы судом учитывается ряд обстоятельств: категория гражданского дела, требующая обоснованности позиции с учетом распределения судом бремени доказывания, длительность его рассмотрения, объем защищаемого права, объем проведенной представителем работы и количество подготовленных документов, а также учитывается и тот факт, что результатом оказанной юридической помощи явилось принятие судом решения о полном удовлетворении иска к ООО «ТВИЛ СОФТ». Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 20 даны разъяснения, согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, и то, что имущественное исковое требование по настоящему гражданскому делу удовлетворено полностью, взыскана компенсация морального вреда (соответственно, неимущественное требование удовлетворено полностью), суд с учетом требований справедливости, разумности, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем проделанной работы представителем истца при составлении претензии, искового заявления, уточненного искового заявления, участии в судебном заседании считает необходимым взыскать с ООО «ТВИЛ СОФТ» в пользу истца 25 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 126 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика ООО «ТВИЛ СОФТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. - по требованию имущественного характера, 300 руб. - по требованию о компенсации морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «ТВИЛ СОФТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВИЛ СОФТ» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 93,13 руб., штраф - 2546,56 руб., судебные расходы 25 000 руб., почтовые расходы 126 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВИЛ СОФТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Омска через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Омска через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья п/п ФИО1 Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.
Мировой судья п/п ФИО1