Решение по административному делу

Дело № 5-515/2025/53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ но делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области 26 ноября 2025 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 <ФИО1>, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи на судебном участке №53 Ленинградской области, по адресу: 188230, <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОПВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, код подразделения <НОМЕР>) со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 часов 40 минут, <ФИО2> находился в общественном месте у <АДРЕС> в состоянии, алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, с трудом ориентировался в окружающей обстановке,'мог причинить вред себе и окружающим. В судебном заседаний <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АН РФ, признал, факт нахождения в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство4 и общественную нравственность, не оспаривал, с процессуальными документами, составленными сотрудниками полиции согласен. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА4> в соответствии требованиями ст. 28.2 ivoAll РФ. в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоAlI i Ф.

надлежащим должностным лицом, <ДАТА4> в 17 часов 40 минут, <ФИО2> находился в общественном месте - у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, с трудом ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим. Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району <ФИО4> следует, что <ДАТА4> в 17 часов 40 минут <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у <АДРЕС>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях <ФИО2>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного <ДАТА4> в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось нахождение в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В данном протоколе <ФИО2> указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласен, и удостоверил данное согласие своей подписью. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что медицинское освидетельствование <ФИО2> было проведено в 1 БУЗ JIO «Лужская МБ» <ДАТА4> с помощью прибора «алкотестор PRO-100 touch-М», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе при первом исследовании составило 0,82 мг/л, при втором исследовании составило 1,71 мгУл, результат медицинского освидетельствования: установлено алкогольное опьянение. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. 1 Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общее I венную нравственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории

административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 сг. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности <ФИО2>, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку применение к <ФИО2> иного менее строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, <ФИО2> не является.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на ШЕСТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть <ФИО2> в срок административного ареста срок его административного задержания с-17 часов 40-минут <ДАТА4> до 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через < адской области, либо непосредственно в Луж ской области в течение 10 дней со дня вручен!- ления.

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья

С.И. Г уридов