ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № * района Западное Дегунино города Москвы М*З.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района города Москвы, при секретаре С*Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Б*А.А., подсудимого Б*Е.П., защитника в лице адвоката Г*А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 4265 от 08 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б*Е*П*, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б*Е.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: он (Б*Е.П.) 12.07.2025 года, в период с 20 часов 27 минут до 20 часов 34 минут, находясь в автобусе «М40», который стоял на остановке общественного транспорта «Метро «Верхние Лихоборы» (северный вход)» возле д. 66 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему К*М.К., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда и кратковременного расстройства здоровья К*М.К., и, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, используя в качестве оружия заранее приисканный топор, умышленно нанес один удар указанным топором в область головы К*М.К., причинив своими действиями К*М.К. физическую боль и телесные повреждения в виде: раны – клинически расценена как ушибленная – теменно-затылочной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, которая, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Таким образом, он (Б*Е.П.) своими действиями умышленно причинил К*М.К. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Б*Е.П. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Г*А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К*М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Б*А.А. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Б*Е.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Б*Е.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Б*Е.П. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, со слов имеет малолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь близким родственникам, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б*Е.П., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ характеристику с места жительства, оказание материальной помощи близким родственникам, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б*Е.П., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого Б*Е.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Б*Е.П. наказания в виде обязательных работ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Б*Е*П* виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить осужденному Б*Е.П. положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Б*Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М*З.М.