дело № 5-85-470/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, рождённого <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР>,
установил:
15 сентября 2023 года в 11 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от 14 сентября 2022 года, вступившее в законную силу 27 сентября 2022 года), управляя транспортным средством «Фольксваген A2Н AMAROK», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на 298 км+556 м а/д «Волгоград-Каменск-Шахтинский-ЛНР» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации. Административное правонарушение ФИО1 совершено повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что он является водителем и руководителем коллектива, состоящего из 8 водителей, в случае лишения его права управления транспортными средствами он останется без работы, а коллектив распадется, также сообщил о наличии на его иждивении 4 несовершеннолетних детей.
В судебном заседании защитник Пивоваров В.Е. указал, что в действиях ФИО1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду чего протокол об административном правонарушении неправомерно составлен сотрудниками ГИБДД, схема места совершения административного правонарушения не отражает всей дорожной ситуации. После просмотра видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, указал на то, что поскольку видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД велась перпендикулярно относительно движения транспортных средств, то однозначно сделать вывод о том, что ФИО1 осуществил выезд на полосу встречного движения невозможно. Также обратил внимание на то, что из видеозаписи видно, что грузовой автомобиль движется в попутном направлении с автомобилем ФИО1, данный автомобиль придерживается правой стороны движения, при этом обочина достаточно широкая, и позволяет грузовому автомобилю двигаться, пропуская легковые автомобили для опережения.
Выслушав ФИО1, его защитника Пивоварова В.Е., исследовав видеозапись, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2). Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административную ответственность. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 года N 761, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Предусмотренная Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из протокола об административном правонарушении 61 АГ 882946 от 15 сентября 2023 года, следует, что 15 сентября 2023 года в 11 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от 14 сентября 2022 года, вступившее в законную силу 27 сентября 2022 года), управляя транспортным средством «Фольксваген A2Н AMAROK», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на 298 км+556 м а/д «Волгоград-Каменск-Шахтинский-ЛНР» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал. Кроме того, в его присутствии была составлена схема места административного правонарушения, в которой зафиксировано нарушение и с которой ФИО1 согласился, подписав ее, замечаний не указав.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются видеозаписью административного правонарушения, произведенной регистратором служебного транспортного средства при исполнении служебных обязанностей сотрудниками полиции, из которой вопреки доводам защитника усматривается совершение ФИО1 выезда, в нарушение пп. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 14 сентября 2022 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года. Письменные доказательства, видеозапись суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и имеют надлежащую процессуальную форму. Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. В связи с чем, доводы защитника Пивоварова В.Е. о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.
При квалификации действий ФИО1 мировой судья руководствуется разъяснениями п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» о том, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Доводы ФИО1, что транспортное средство является для него источником заработка, лишения права управления транспортным средством может привести к тому, что он останется без работы, а также коллектив водителей, которым он руководит распадется, мировой судья принимает во внимание, однако, согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 5000 рублей. Протокол в отношении ФИО1 составлен сотрудником ГИБДД, во время несения им службы, в связи с чем наказание в виде штрафа ФИО1 не может быть назначено. При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Кроме того, мировой судья учитывает, что совершённое ФИО1 административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении, следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено 29 ноября 2023 года.
Мировой судья Д.С. Чеснокова