2025-06-29 07:15:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-73-190-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 14 апреля 2025 года

и.о. Мирового судьи судебного участка №73 судебного района г.Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 74 судебного района города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 апреля 2025 года в отношении:

<ФИО1>,

установил:

13.04.2025 года в 08 час. 30 мин., возле многоквартирного дома № 19 по ул. Машиностроителей г. Волжского Волгоградской области <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявлял. В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 014995 от 13.04.2025 года, согласно которому 13.04.2025 года в 08 час. 30 мин., возле многоквартирного дома № 19 по ул. Машиностроителей г. Волжского Волгоградской области <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 120 от 13.04.2025 года, проведенного алкотектром «Юпитер», заводской номер прибора 014374, прошедшего поверку 18.03.2025 года, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО3> в 09 час. 00 мин. 13.04.2025 года воздухе составило 1,096 мг/л, в 09 час. 15 мин. - 1,270 мг/л. На основании указанных результатов исследования освидетельствования <ФИО3> врачом Кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волжского филиала ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» 13.04.2025 года вынесено заключение с формулировкой - «установлено состояние опьянения»; - объяснениями свидетеля <ФИО4>, - копией постановления о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование от 13.04.2025 года. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии - виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание <ФИО3> вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Учитывая вышеизложенное, положения ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствие оснований для назначения альтернативного вида наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Как следует из протокола АА № 774 от 13.04.2025 года об административном задержании, <ФИО2> доставлен в ОП № 2 Управления МВД РФ по г. Волжскому 13.04.2025 года в 10 час. 00 мин. Соответственно срок наказания <ФИО3> подлежит исчислению с 10 час. 00 мин. 13.04.2025 года. Руководствуясь ст.ст. 20.21, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок административного ареста с 10 час. 00 мин. 13.04.2025 года. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении наказание отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина