Решение по административному делу
Дело № 5-559/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 сентября 2023 года г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 23 июля 2023 года в 14 час. 27 мин. на 81 км федеральной автодороги «Пенза - Балашов - Михайловка» Сердобского района Пензенской области, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1, и это деяние совершено повторно. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выехал на встречную полосу в разрешенном месте через прерывистую линию разметки, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, поскольку у него не имелось возможности завершить маневр обгона без пересечения сплошной линии разметки, так как на водитель обгоняемого транспортного средства препятствовал обгону путем повышения скорости. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», заметил при завершении обгона. Защитник ФИО3 - Кислицын Д.Н. в судебном заседании указал на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО3, на необходимость признания протокола об административном правонарушении незаконным, поскольку протокол составлен шаблонно, без значимых обстоятельств, кроме того в протоколе отсутствует запись кому принадлежит автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не указаны марка, модель и государственный регистрационный знак обгоняемого транспортного средства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют объяснения водителя обгоняемого транспортного средства. Схема, составленная инспектором ДПС, не содержит сведений о ширине проезжей части, количестве полос движения для каждого из направлений, следовательно, данное доказательство добыто с нарушением закона. ФИО3 совершил выезд на полосу встречного движения на участке дороги, где нанесена прерывистая разметка 1.5 и обгонял движущееся впереди транспортное средство (автопоезд), которое препятствовало обгону, при завершении обгона пересек сплошную линию разметки 1.1, поэтому квалифицирующий признак, предусмотренный ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в действиях последнего отсутствует, умысла на нарушение правил дорожного движения ФИО3 не имел.
Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных в судебном заседании 29 августа 2023 года следует, что 23 июля 2023 года с братом ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последнего двигались по федеральной автодороге, <ФИО1> сидела на переднем пассажирском сиденье, наблюдала за дорожной обстановкой, однако на дорожные знаки внимания не обращала, в какой-то момент брат совершал маневр обгона, выехал на встречную полосу в разрешенном месте через прерывистую линию разметки, закончил маневр также на прерывистой линии разметки, однако обгоняемое транспортное средство препятствовало обгону путем повышения скорости.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, защитника Кислицына Д.Н., свидетеля, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 названной статьи (ч. 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2).
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ, понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока (в течение которого данное лицо считается подвергнутым административному наказанию) снова совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой совершения административного правонарушения от 23 июля 2023 года, с которой ФИО3 был ознакомлен и согласен; рапортом инспектора ДПС от 23 июля 2023 года, копией постановления № <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 20 марта 2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 15 марта 2023 года); видеозаписью приложенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 июля 2023 года. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении незаконным не имеется.
Схема и видеозапись содержат необходимые и достаточные сведения, указывающие с учетом расположения транспортного средства, линии разметки, дорожных объектов и элементов, на допущенное ФИО3 нарушение.
Доводы ФИО3 об отсутствии в материалах дела объяснений водителя обгоняемого транспортного средства, не исключают наличие вины ФИО3 в совершении вышеназванного правонарушения.
К показаниям свидетеля <ФИО2>, являющейся сестрой ФИО3, мировой судья относится критически, расценивая их как способ защиты, направленный на уклонение ФИО3 от ответственности за содеянное.
Доводы ФИО3 и его защитника Кислицына Д.Н. о невиновности ввиду того, что последний выехал на встречную полосу в разрешенном месте через прерывистую линию разметки, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, поскольку обгоняемое транспортное средство препятствовало обгону, основано на неправильном понимании закона, поскольку состав вмененного ФИО3 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения маневра на выбранном участке должен отказаться от его совершенного.
При этом вопреки доводам ФИО3 действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие прямого умысла на совершение вменяемого деяния не освобождает ФИО3 от ответственности и не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку по смыслу ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ, ответственности за правонарушения по ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Оценив доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО3, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Малозначительным совершенное правонарушение не является, поскольку посягает на безопасность других участников дорожного движения. Неустранимых сомнений в виновности лица не имеется. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Исполнение постановления о назначении административного наказания возложить на отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.В. Светлакова
Мотивированное постановление составлено 12 сентября 2023 года.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.