УИД 50МS0214-01-2023-003545-47 Дело №5-634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 октября 2023 года с. Гжель Раменский район М.о.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №268354 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 04 сентября 2023 года мировому судье судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области поступили материалы вышеуказанного дела в отношении ФИО2 Определением мирового судьи от 04 сентября 2023 года дело об административном правонарушении назначено к слушанию на 02 октября 2023 года.

ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении по месту его жительства, с копией паспорта.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно представленного ходатайства и копии паспорта, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, место жительства ФИО2 в соответствии с Законом Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» не входит в границы судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области. Суд, проверив представленные материалы дела, считает, что данное ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, т.к. согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, в связи с чем, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении следует направить по подсудности мировому судье судебного участка №256 Люблинского судебного района города Москвы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов в соответствующий суд. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.24.4, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка №256 Люблинского судебного района города Москвы (109651, <...>).

Мировой судья: