Дело 1-134-25/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Волжский Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской областиЗениной М.Н., при секретаре Родионовой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Волжского ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, общее среднее образование, не состоящего в браке, в/о, не работающего, ранее судимого по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 06.12.2023 года по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 187 УК РФ - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах: 14.02.2025 года ФИО3 проследовал в отделение филиала банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...>, где заключил договор от 14.02.2025 года № D00000-00-0002345619, между ним и ПАО «Сбербанк», став клиентом оператора по переводу денежных средств, на основании которого ему в указанном банке открыт счет <НОМЕР>, выдана банковская карта <НОМЕР> и предоставлено дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом, к которому ФИО3 осуществил «привязку» принадлежащего ему абонентского номера <НОМЕР>. При оформлении договора на банковское обслуживание, ФИО3 надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным. Также ФИО3 достоверно знал и понимал, что передача им (ФИО3) третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой, без его (ФИО3) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему (ФИО3) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет. Так, 27 июля 2025 года в дневное время, действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от малознакомого ему (ФИО3) - иного лица, выразил согласие на передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его (иного лица) деятельностью, и предоставления доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций. После чего, ФИО3, действуя умышленно, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая ПАО «Сбербанк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО3 27.07.2025 года примерно в 17 часов, находясь в ТЦ «Планета Лета», расположенном по адресу: <...>«б», не планируя в последующем пользоваться открытым вышеуказанным банковским счетом, к которому выдана банковская карта <НОМЕР>, будучи клиентом банка ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств, передал иному лицу, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР> и предоставил удаленный доступ к управлению его банковским счетом <НОМЕР> за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, для проведения неправомерных операций с денежными средствами. В последствии вышеуказанная банковская карта была использована при совершении преступления, а именно <ДАТА7> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана <ФИО1>, под предлогом дополнительного заработка в организации «Kloritek», похитило денежные средства в сумме 30000 рублей, которые <ФИО1> перевел по указанным неустановленным лицом реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> эмитированной на имя ФИО3 По факту хищения неустановленным лицом у <ФИО1> денежных средств путем обмана СО Отдела МВД России по г. Новошахтинску 09.08.2025 года возбуждено уголовное дело № 12501600011000562 по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 187 УК РФ, как передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание вины, раскаяние. Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состоит в трудовых отношений с прохождением в настоящее время испытательного срока для трудоустройства. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетнего детей, а также матери предпенсионного возраста; состояние его здоровья; прохождение службы близкого родственника в зоне действия специальной военной операции, а также двух близких родственников, погибших в зоне действия специальной военной операции при выполнении боевых задач.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

ФИО3 06.12.2023 года судим по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу, ФИО3, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, общественной опасности преступления, цели исправления подсудимого, принципов справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, имеющего устойчивые социальные связи, нахождение на его иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом его имущественного положения; преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания этого наказания путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, сохранив ФИО3 условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 06.12.2023 года. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, формирования право послушного поведения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные инспекцией дни.

Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 06.12.2023 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию заявленияD0000-00-0002345619 от 14.02.2025 года на открытие ФИО3 платежного счета <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк»; выписку, предоставленную программой Госзапрос по счету в ПАО «Сбербанк» ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья М.Н. Зенина