УИД 10MS0005-01-2023-007725-69
Дело № 5-1291/2023-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка 5 г.Петрозаводска Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, Сорокина Валерия Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионер, со слов инвалидности не имеющего, на учете в РПНД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 18 час. 01 мин. не прибыл на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску по адресу: <...>, чем нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником отдела, установленный на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА4>, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Дата совершения правонарушения - <ДАТА3>. Место совершения правонарушения - <...>, ком. 2. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - объяснениями ФИО1 от <ДАТА6>, - рапортом лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА8>,
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, - копией регистрационного листа поднадзорного лица, - копией решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА4>, - копией решения Сегежского городского суда от <ДАТА9>, - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>,
- сведениями о привлечении к административной ответственности, - иными материалами. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в течение указанного срока лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Петрозаводску (<...>). Срок административного наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 27.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья В.В. Сорокина Копия верна Мировой судья В.В. Сорокина
Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г