Решение по уголовному делу

КОПИЯ УИД 74MS0184-01-2023-007795-24 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В., при секретаре судебного заседания Касимовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Ложкина Д.В.подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего упаковщиком на заводе «Минплит», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> представил документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерении осуществлять предпринимательскую (коммерческую деятельность) и целей управления юридическим лицом. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положениями ст.ст. 9, 11, 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, включая единой портал государственных и муниципальных услуг.

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления; лицо, указанное в качестве первого единоличного исполнительного органа хозяйственного общества в судебном акте в соответствии со статьей 16 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества», отдельные законодательные акты Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования имущественных отношений».

Так, <ФИО1> находясь в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> по адресу: квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, с целью незаконного использования документа, удостоверяющего его личность, выступая в качестве подставного лица, предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 7521 <НОМЕР>, выданный на его имя ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА8>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об образовании общества с ограниченной ответственностью «Силен» (ИНН <НОМЕР>), не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, не имея цели управления финансово-хозяйственной деятельностью данного юридического лица, неустановленному лицу посредством программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, незаконно используя документ, удостоверяющий его личность: паспорт гражданина Российской Федерации серии 7521 <НОМЕР>, выданный на его имя ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА8>, при помощи неустановленного лица получил в удостоверяющем центре АО «Калуга Астрал» сертификат электронной цифровой подписи на имя <ФИО1>, после чего заверив подаваемые документы электронной цифровой подписью, предоставил их путем электронного отправления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 65, а именно: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Силен», Устав ООО «Силен», гарантийное письмо от <ДАТА9> и документ, удостоверяющий личность гражданина - копию паспорта на имя <ФИО1>

В результате умышленных действий <ФИО1>, на основании представленных им документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области принято решение о регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Силен» (ИНН <НОМЕР>) и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице - директоре указанной организации <ФИО1>

Подсудимый <ФИО1> виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО1> возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО1> преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимой мировой судья учитывает то, что <ФИО1> на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, имеет положительные характеристики по месту жительства. В соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам мировой судья относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности <ФИО1> позволяют мировому судье сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО1> при назначении наказания в виде штрафа.

По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения <ФИО3> новых преступлений.

В связи с назначением наказания <ФИО1> в виде штрафа положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В силу совершения <ФИО3> преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Назначая наказание <ФИО1>. мировой судья приходит к выводу, что поведение подсудимого после совершения им преступления, и в частности, его последовательная признательная процессуальная позиция по уголовному делу, которая прямо свидетельствует о том, что <ФИО1> активно способствовал расследованию преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства являются исключительными и позволяют применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное им.

При определении окончательного размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому <ФИО1> в качестве наказания за совершенное преступление, мировой судья принимает во внимание и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО1> и его семьи, наличие у подсудимого сожительницы, которая находится на его иждивении, возможность и реальную способность получения <ФИО3> дохода, который пояснил, что осуществляет систематическую трудовую деятельность, получает заработную плату.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественным доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование получателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, л/с <***>, банковский счет 03212643000000016900, номер казначейского счета: 401028106453700000662, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья: К.В. Алексеева