№1-22/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Насонова Е.В., при секретаре Беловицком Н.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Воронежской городской коллегии адвокатов Наумова Г.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
18.03.2023, примерно в 16 час. 46 мин., ФИО2 прибыл в торговый зал магазина «Samsung» ООО «Носимо», расположенный на первом этаже в ТРК «Арена» по адресу: <...>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, примерно в 16 часов 50 минут ФИО2, тайно похитил со стеллажа смарт часы «Samsung Galaxy Watch 5 Pro» стоимостью согласно закупочной цене за единицу 22 268 руб. 78 коп., которые спрятал в карман своей куртки, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, а впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Носимо» материальный ущерб на сумму согласно закупочной цене без учета НДС 22 268 руб. 78 коп.
ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат Наумов Г.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего - ООО «Носимо» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Государственный обвинитель - помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреев А.Р. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО2 обвинение мировой судья находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в деле. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, мировым судьей по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие государственной награды за службу на Кавказе, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также все обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, мировой судья признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольное прохождение лечения и реабилитации в наркологической клинике, наличие государственной награды за службу на Кавказе, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.
Принимая во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, принимая во внимание трудоспособность подсудимого, наличие у него неофициального источника дохода, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни. Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), Банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, лицевой счет <***>, каз.сч. 03100643000000013100, р.сч. 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853623010406402693. Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Samsung», расположенного в ТРК «Арена» по адресу: <...> за 18.03.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Насонова