2025-07-29 04:27:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-8-134/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волгоградская область г. Жирновск «26» июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего водителем у ИП ФИО2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области,

установил:

12 мая 2025 года в 09 часов 55 минут на 58 км. автодороги «Калининск-Жирновск-Котово-Камышин» в Жирновском районе Волгоградской области, водитель ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и 12 мая 2025 года в 10 часов 25 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заверил суд, что полностью осознал допущенное правонарушение и обязуется впредь подобного не допускать. Пояснил, что ввиду невосполнимой утратой близких родственников находился в подавленном состоянии, 12 мая 2025 года выпил спиртного и сел за управление транспортным средством, в пути следования автомобиль зацепил край обочины и слетел в кювет, после чего позвонил супруге и попросил помощи. Ожидая, когда приедет автомобиль и вытащить его из кювета, продолжил употреблять спиртные напитки, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила). В соответствии с Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 12 мая 2025 года в 09 часов 55 минут на 58 км. автодороги «Калининск-Жирновск-Котово-Камышин» в Жирновском районе Волгоградской области, водитель ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и 12 мая 2025 года в 10 часов 25 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Помимо признательных показаний, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК 051692 от 12 мая 2025 года, составленном в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний не отразил, копию протокола получил, при этом от подписи отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 12 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 12 мая 2025 года в 09 часа 55 минут на 58 км. автодороги «Калининск-Жирновск-Котово-Камышин» в <АДРЕС> районе Волгоградской области при применении средств видеофиксации отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 011784 от 12 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при применении видеофиксации, 12 мая 2025 года примерно в 10 часов 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, от подписи в данном протоколе отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 033707 от 12 мая 2025 года, согласно которому 12 мая 2025 года примерно в 10 часов 44 минуты транспортное средство автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с совершением водителем данного транспортного средства ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение ИП ФИО3, при задержании транспортного средства была применена видеофиксация; - видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, из которой усматривается как 12 мая 2025 года, в 10 часов 25 минут, водителю ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения всех видов освидетельствования водитель ФИО1 отказался, кроме этого от подписи в процессуальных документах ФИО1 отказался; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, С, С1, Д, Д1, СЕ, С1Е, М», сроком действия до 24 января 2027 года и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, в том числе о производстве видеофиксации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него явных признаков опьянения в виде запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. От управления транспортным средством ФИО1 был отстранен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что было зафиксировано инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем ФИО1 был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС, при наличии признаков опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил, при ведении видеофиксации.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован инспектором ДПС и в протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении были внесены записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем в материалах дела акт освидетельствования на состояние опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования. Принимая во внимание пояснения ФИО1 о том, что он употреблял алкогольные напитки как до совершения дорожно-транспортного происшествия, так и после, а также его отказ от прохождения всех видов освидетельствования, мировой судья не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Жирновскому району), КПП 345301001, ИНН <***>, ОКТМО 18612000, счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>-134/2025. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки, а также, исходя из материального положения лица, обязанного уплатить штраф, при его обращении с соответствующим заявлением судья, вынесший постановление о назначении наказания в виде штрафа на основании ч.1 или ч.2 ст.31.5 КоАП РФ вправе отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо рассрочить уплату штрафа на срок до трех месяцев.

По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток. Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья / подпись / Ю.В. Бурняшев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>