УИД 63MS0117-01-2023-002734-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС> и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 27 мин. в районе ул. <АДРЕС> г. Тольятти <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1>, извещенный надлежащим образом, и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Составитель протокола <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает сотрудником ДПС, в апреле 2023 года стояли на кольце <АДРЕС>, хотели остановить автомобиль ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, однако он не остановился, в связи с чем, поехали за ним, потом в частном секторе догнали его, поскольку он заехал в тупик. Управлял автомобилем <ФИО1> у которого был запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, ему предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, впоследствии предложено пройти медицинское освидетельствование на что он согласился, которое показало у него состояние алкогольного опьянения. Все права ему разъяснялись. <ФИО1> пояснял, что выпил вино когда приехал с рейса.
<ФИО3> пояснил, что работает в ГБУЗ СО «ТНД» и проводил медицинское освидетельствование <ФИО1>, у которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,423, на основании выдоха в прибор, при этом дышит дважды. Сначала дышит, потом сдает мочу. Анализ мочи делается на наркотические и психотропные вещества. Внешние признаки опьянения у <ФИО1> также были, запах алкоголя из полости рта. Оснований для отложения дела мировой судья не усматривает, поскольку допрошены врач-нарколог и составитель протокола, подробно дав пояснения относительно события правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Выслушав <ФИО3>, <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 27 мин. в районе ул. <АДРЕС> г. Тольятти <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). В связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, инспектором ДПС <ФИО1> предложено пройти освидетельствовании на месте на алкотестер на что он отказался, а впоследствии, <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, о чем сделал запись «согласен», удостоверив ее своей подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку запрещается управление транспортным средством как в наркотическом, алкогольном опьянения, так и в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от того, что вызвало состояние опьянения, то мировой судья полагает, что у сотрудника ДПС были основания для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> ввиду указанного выше. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА6> <НОМЕР> у <ФИО1> установлено алкогольное опьянения, а именно 0,423 мг/л. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее также - Порядок) медицинским работником не нарушен. Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с пунктом 9 Порядка в рамках проведения медицинского освидетельствования врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку (далее - клинические признаки опьянения). Медицинское освидетельствование <ФИО1> проведено в соответствии с требованиями Порядка N 933н, предусмотренная Порядком процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинским работником соблюдена. Таким образом, вышеуказанный акт медицинское освидетельствование мировой судья признает допустимым доказательством, имеющим значение для рассмотрения данного дело, соответствующим требованиям КоАП РФ. Изложенные выше доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Все процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом данные протоколов не опровергаются другими доказательствами. Видеозапись, мировой судья также признает допустимым доказательством, кроме того в протоколах имеется ссылка и указание на применение видеозаписи. Также вина <ФИО1> подтверждается пояснениями сотрудника ДПС <ФИО2>, и врача-нарколога <ФИО3>, которые предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Их показания отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Действия сотрудников ГИБДД не противоречат требованиям действующего законодательства. В силу изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> управлял автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность <ФИО1>, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, к/с 40102810545370000036, л/с <***> БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463230950005674. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев